Результаты поиска

То есть, ссылка на нормы ГК РФ о договоре дарения Вас вообще не смутила? Ртом произнести слова с возможными вкраплениями идиом "бездарь", "дебил", "кусок придурка" в отношении составителя сего документа. А вообще, лучше вернуться в прошлое и не участвовать в торгах, - по ЗоБ проект ДКП должен...

Можно цитату из резолютивной части, где речь про супруга, а не долевого собственника? В указанном кейсе раздел имущества произошел в 2018 году. Это не аргумент. Наличие права раздела имущества я не отрицаю. Я просто говорю, что раздел сугубо с целью дальнейшего преимущественного выкупа будет...

Я понимаю, что это трудно, но преобразование совместной собственности в долевую не изменяет сути правоотношения. Вероятнее всего подобное действие именно направлено на злоупотребление правом с целью уменьшения рыночной стоимости имущества и выкупа его либо супругой, либо подставным лицом...

Оспорить сами торги только, либо признавать договор ничтожным по основаниям ГК.

2. Теоретически да. Но основание слабенькое. Да и судьи далеко не все досрочно готовы закрывать процедуру. Учитывая, что до завершения полтора месяца, - вряд ли какой судья будет назначать судебное заседание поближе. Будете сидеть до конца процедуры и ждать. 3. Смотря как договоритесь.

1. Масса. Еще была масса случаев, что они опаздывали и их включали в зареестр. Долги калами выкупаются большими пакетами с сотнями должников по одному договору, подобные "потери" заложены в цену, никто не занимается детальной проработкой. 2. Если суд завершит, - ничего уже делать будет не надо...

Ну запрета-то нет:ROFLMAO:

Я к этой мысли уже месяц подвожу.

Там где-то написано про отчет о движении денежных средств? Я не нашел. Вообще, строго говоря, отчет о движении денежных средств, - это вообще только про внешку.

А в банкротстве граждан где написано, что нужно подобный отчет предоставлять? В неурегулированной части главы X применима в т.ч. 7-8 главы. А это - в т.ч. 133 статья.

Я наоборот такому радуюсь, что можно мозг размять. Пишите, ссылаясь на СК, что это совместное имущество и распоряжение им было совместным. Между супругами без брачника не может быть долгов, потому что деньги совместно нажитые.

:confused:

Да, но при таком подходе нарушаются права второго залогодателя. Поэтому вопрос надо было в суд выносить. Такое положение не может тебе давать право реализовывать имущество третьего лица. Должно. Жаловаться-то некому будет. А что, у АУ лапки самому этот вопрос решить?

Ну все. АУ провел торги с нарушением своей компетенции. Либо он договаривается на вторую подпись от второго чела и тему заминают, - либо будет больно.

Управляющий действует на основании судебного акта об утверждении положения. Если судебного акта не было (т.е. АУ пошел чисто спущенное залоговым Положение исполнять), - то тут косяк АУ, у него нет полномочий на реализацию второй доли. Я обычно Вами восхищаюсь, но тут Вы не правы. Банк в любом...

Больше похоже на реальную поставку другому лицу. Просто если бы был один мясокомбинат, - это одно дело. Но несколько, - это уже больше похоже на вывод активов таким образом, чтобы нельзя было отследить деньги. Надо искать концы через принявших отгрузку личностей.

Начнем с простого. Вам поступало требование в порядке п. 3 ст. 133 ЗоБ?

По практике приостанавливаемся до истечения срока принятия наследства.

Я бы сказал применить сальдирование, но это безвозмездная сделка же... Засунь в суд...

На сколько знаю, они также продаются на закрытых торгах только (на российской кухне). Соответственно, у них внутрибиржевая (российская) цена в несколько раз ниже общемировой (т.к. заблочены и будут ли разблокироваться полностью, - не знает никто).