Результаты поиска

Он не имеет правового значения для ФУ и кредиторов по смыслу ст. 46 СК РФ. Если хочется, - можно оспорить. Надо анализировать текущую рыночную стоимость квартиры, объем обязательств перед ЗК. Кроме того, если ЗК не заявился вовремя в РТК (а его уведомили?!), - он в теории теряет право на...

Можно "сложившуюся судебную практику" именно с долевой собственностью в студию? Финансовый управляющий действует на основании решения суда. Других источников власти у него нет.

Тогда вопрос в том, выявил ли своевременно это ФУ и требовал ли от Должника прекратить нарушать безобразия?

Ст. 4 ГК РФ не достаточно (по аналогии)?

1. Не указывает, - значит с момента вынесения рез. части. 3. Тут 100% виновность, т.к. АУ не мог знать, что надо исключать до судебного акта и ничего не сделал. Тут вопрос в постановки задачи: если должник сам получал пенсию и не выплачивал в КМ разницу между пенсией и ПМ, - это должник...

Берешь бумагу, листок и пишешь: Чистосердечное признание. ст. 204 УК РФ... В зависимости от резолютивки. Просто отдельные АУ называют банкротов клиентами и действуют соответствующе. А потом удивляются, чего их никто не любит. Я понимаю, что АУ - не 100$ чтобы всем нравиться, но у кого-то...

Ну просто есть отдельный пласт людей с логикой менеджера: если доить корову 5 раз за день, - будет больше молока. Если на АУ подать жалобу, - деньги на счете появятся и т.п.

У Вас уже есть один исполнительный лист. Он предъявлен к исполнению. Зачем Вам второй? На счете нет денег для погашения текущих четвертой очереди, - вот он и не исполняется. От того, что Вы будете мельтешить и жаловаться, - денег больше не станет.

Что Вы, что Вы, это совершенно беспочвенно. Судебные расходы могут взыскиваться как во время, так и после окончания процедуры непосредственно в деле о банкротстве. И получать "преюдициальный судебный акт" (что бы там ни имелось ввиду) для этого не надо.

Не совсем понял ход мысли...

Не знаю, как там Ваши мозги образовывались, а основание для взыскания зависит от правовой природы задолженности. Вознаграждение АУ как раза по ст. 110 АПК взыскивается, а вовсе не в порядке ст. 60 ЗОБ.

Каким каком меняется правовая природа вознаграждения в зависимости от того, завершена процедура, или нет?

Зачем такие сложности? Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской...

Никто не мешает сделать это в любой момент. Только это не иск, а заявление в порядке 110 АПК

У меня за все время практики ни разу такой ситуации не было. Представляете, есть люди, которые не сидят на "потоке". Собрание проводится для принятия решений по повестке, а не для галочки. Без кредиторов принять решения невозможно. Не надо. Если не опоздавших нет, - голосует. Сейчас лень...

Вы недооцениваете способности АУ по поиску информации. "замечательного" должника с двумя-тремя единицами автотранспорта 80-х годов выпуска ни один нормальный АУ точно не возьмет. Я беру почти всех. Я новичок, или бестолочь? А при решении, оспаривать ли сделку, я держу в голове не 7%, а 100%...

По-моему, тут замена лиц в обязательстве. Т.е. по отношению к продавцу обязательство исполнено в полном объеме, он из схемы исключается. По деньгам и передаче имущества пусть друг другу мозги колупают. Продавец свои обязанности выполнил, свои деньги получил, - какие к нему вопросы.

На кой черт? Если конкурсное прекращено, это делается в порядке 110 АПК РФ.

Ищу возможность связаться. Если сумма большая, - на депозит нотариусу. Если сумма маленькая, - на депозит суду. Нет.

Нормально. Расходы тысяч 15 приветствуются. Если никому особо на хвост не наступил, - кредиторы вообще активничать не будут.