Результаты поиска

Практически во всех, где практикуется давать процедуры от СРО не только специально предназначенным для этого людям. Очень жирную процедуру не получить, конечно. Но физика с большим количеством имущества, или юрика с имуществом на 5-20 млн. вполне реально.

Оно не повторное. Оно второе. Обстоятельства уже другие. Пленум слеплен по аналогии с п.3 ст. 151 АПК РФ. Дабы не допускать бесконечного рассмотрения одного и того же, а не чтобы ограничить кого-то в правах. Сколько раз говорить: играет значение наличие ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. В первый раз он ссылался...

Божемой, как же я работаю без "портфеля", да еще с двумя неосвобождениями от долгов в активе?! Да как все.

Более сотни физиков за год в Вашем портфолио говорит о том, что кто-то сильно искажает истину. Такой объем ради депозита не нарабатывается. Также как не обрабатывается он в одиночку. Я же профессионально с информацией работаю уже два десятка лет. Мне не составит труда ни выяснить как и с кем...

*тыкает пальцем в п. 6 ст. 20.3 ЗоБ*

Вся разница, что они забирают объемы, которые в законном развитии ситуации бы не забирались. Если бы они не забирались, - это была бы проблема, которую законодатель бы решал увеличением вознаграждения. Т.е. "товарищи" вынимают кусок изо рта законопослушных АУ, которые с этой грязью иметь дело не...

Плюс платное ПО. Плюс часть расходников не компенсировать никак. Это еще без затрат на доп. страховку, уплату НДФЛ и прочие радости. Я Вам больше скажу. Постоянно у меня в работе несколько физиков чисто за депозит и компенсацию расходов. Что прилетает от СРО, - я подбираю. Потому что копейка не...

Тогда меняйте судебный акт. Вы правопреемник предыдущего АУ. Т.е. на Вас действует преюдиция.

Потому что такие "товарищи" "срут на голову" всему профессиональному сообществу. Хуже обочечников, честное слово. Работали бы за депозит, - я бы пел дифирамбы самоотверженному труду. А так мои выражения сдерживают только правила данного форума.

Даже если это происходит в самой процедуре банкротства, - суд выясняет только мотивы такого поведения третьего лица и происхождение денежных средств, - не более. Если это делает близкий родственник за свои кровные, - у суда более вопросов нет. Проходили не раз. Есть мнение (8ААС, Зорина О.В.)...

Вся эта конструкция находилась под судебным спором все это время. С момента направления документов в суд (пусть и не надлежащий) срок не течет. Зря волнуетесь. У нас законодатель во время очередной "процессуальной поллюции" что-такое добавлял в кодекс про течение срока ИД. Искать лень.

Слово "дети" может быть интерпретацией родственной связи с Должником, а не характеристикой правоспособности. Кроме того, если "ребенок" поступил на обучение в ВУЗ, - ЕМНИП, на него надо платить ПМ вплоть до 23-х лет. Ткните меня носом, если ошибаюсь, - это возможно.

Почему 80% непонятно. Это должно зависеть от процедуры. При получении предпочтиловки в банкротстве гражданина кто страдает-то? ФУ, не получивший 7% за реализацию имущества? Так он ничего и не делал. Кредиторы третьей очереди вправе претендовать только на "сдачу" в любом случае.. Второй очереди у...

По аналогии с алиментами, - отдельное заявление в суд. Ведь судебный акт никто не отменял, он обязателен к исполнению. Поэтому заявление с третьими лицами в виде должника и оболтуса. В порядке ст. 60 ЗоБ.

По логике, текущие платятся из КМ, а ПМ исключается из КМ. Получается, что ПМ первее.

Хорошо. Зачем его продолжать вести без имущества? Особенно если депозита нет.

Потому что не у всех АУ проститутошные с парой сотней физиков. Отчеты по моим физикам займут полдня.

А зачем вести дело мертвого должника без имущества?

Должник с возу... ПМ выдавать не надо, жалобы не строчит, мозги не имеет.

Смысл по поводу хрустиков переживать? Пускай хрустит.