Результаты поиска

Да, похоже что здесь вор упростил работу ФУ по реализации конкурсной массы. Без публикаций и торгов. ))

Я бы даже так сказал. Одного, не побоюсь этого слова мошенника полгода совместными усилиями всех кредиторов перед судом нагибали, чтобы все-таки оставить с долгами. И до последнего результат был не ясен. Так что сложилось впечатление, что суду проще скорее освободить от обязательств, чем...

Я продолжал платить. Без разногласий. Ибо это еще иждивенец.

Надо полагать, что имеется ввиду наличие кредитной истории на момент принятия заявления о банкротстве. На этот момент и ФУ то нет. А уже после назначения вроде как обязан. И если не ошибаюсь, этот "абонемент" в НБКИ - он же не по конкретному должнику дается? Ведь по нему можно всех должников...

Вообще сомнительно, что это можно из конкурсной массы провести.

Если суд в определении требует, то может и не привлекут. А не исполнять определение просто так можно? Или тоже обжаловать в этой части? )) Это тоже интересно. Хотелось бы результат узнать.

Ну да, как на заводе заложили системную проблему, а потом всем гаражным кооперативом этот жигуль улучшают. Эх, а кто-то на иномарках ...

Своевременный вопрос. И вот, чтобы он не казался чисто теоретическим, прилагаю кое какие практические следствия. Процедура завершена в 2016 г. Должник хотел подправить кредитную историю - банк (который участвовал в деле о банкротстве) продолжает отражать долг как действующий, в том числе растет...

АПК РФ

Зайдите на сайт своего отделения ЦБ. Там должен быть раздел для таких ситуаций, может бланк сопровода скачать нужно, или телефон спеца, который все бы пояснил

Так и не удалось услышать начальника транспортного цеха? Обидно. Скорее Ваши запросы не мотивированны, т.е. не обоснованы, законом не предусмотрены. Поэтому и практики нет (отрицательная, впрочем, где-то встречалась). Удачи [пролететь]. Но о результатах все-таки отпишитесь ))

Короче, почтовую организацию не считать привлеченным лицом (как и нотариуса, и водителя маршрутки по пути в суд). По тому же принципу - не привлекаю лицо для охраны, скажем авто. Все это мои расходы на процедуру, на испонение обязанностей и т.п. Потом возмещаю. Иначе работать не получается. Суды...

Расходы чтобы возместить надо сперва их понести вроде. Не? По крайней мере в районке так было (давно не сталкивался). Тогда как?

У меня РИ после РД от другого ФУ. Он уже взыскал свои расходы, они отражены в текущих. Не получается их "нарастить" к моим расходом. Они приоритетнее. А то, что ФУ был один в обеих процедурах - это частный случай.

Табличка кажется называется "расходы за процедуру" - значит только за РИ. А за РД - в сведениях о текущих обязательствах.

Сделки по этим основаниям признаны недействительными? Сперва нужно постараться, чтобы в определении о завершении было указано, что от их требований не освобождают.

Очень "качественное" решение. Буду на него ссылаться, если что. "...Специальных норм, регулирующих особенности обращения взыскания на долю должника-банкрота в праве общей собственности на транспортное средство, в законодательстве о банкротстве и иных специальных законах, регулирующих оборот...

Не знаю. Собственно, в этом и вопрос. Надо полагать, кредиторы в процессе утверждения Положения не участвовали?

Тогда нужно указать в Положении, что продается доля в праве, или сразу две?

На мой взгляд - криво. Преимущественное право - это у долевых сособственников. А здесь - совместная собственность супругов, продается как единый объект (прямо указано в законе).