Результаты поиска

Все-таки в сторону имущества нужно какие-то шаги сделать: опись, прОтокол, отпечатки пальцеу. По результатам - выявить наличие отсутствия. Посуетиться - кто взял? Уже потом - в зависимости от обстоятельств. А так как то мало вводных.

В моем случае приговор был, обвинительный, вступивший в силу (после апелляции). Гражданского иска пока не было. Соответственно: Как раз сейчас и поднимаем вопрос, наблюдаем. Пока в банкротство не кидаемся. Или имеется ввиду еще раньше (если на этапе следствия, то это уже не моя компетенция...

Как раз сталкивался с ситуацией, где приговором лицо было признано виновным, но в силу истечения сроков давности уголовного преследования - освобождено от наказания (уголовного, имеется ввиду). Но с пояснением, что потерпевший (ФНС) имеет право на удовлетворение гражданского иска в отдельном...

Интересно, если ФУ доуправляется юриком и доведет его до банкротства - можно его к субсидиарке привлечь? :)

Из эксклюзивных? В больницу слал - должник во время (но не вследствие) банкротства получил инсульт и инвалидность. От обстоятельств же...

Исключительная компетенция - это значит, что только этот орган вправе решать подобные вопросы. Но это не значит, что он не вправе собираться по другим вопросам. Но это больше не к закону о банкротстве, а к основам логики и русского языка. Статья 14. Порядок созыва собрания кредиторов 1...

Некоторые все эти требования публикуют всем скопом в одном сообщении на ЕФРСБ. После получения материалов от временного. Или после ознакомления с материалами дела, если временный не передал.

"Доктор едет-едет..."

А супруга должна дать согласие на то, чтобы муж распорядился их совместной собственностью и подарил его супруге (это какая то змея, пожирающая свой хвост))

Здесь то как раз просто отбиться: информирование лиц (работников) что их представитель не избран (может они друг на друга понадеялись и не участвовали, а теперь обеспечат явку 100 %, или собственную инициативу проявят). Или забыл (одно как минимум из двух)))

Меня всегда коробило, когда в ЕФРСБ в разделе "сведения о решениях, принятых собранием работников" писал - не состоялось. И что? Буду дальше коробиться и публиковать (как и по многим другим пунктам)))

Может, превентивно обратиться в суд с разногласиями?

Да, только лишь возможность кредиторов самостоятельно оспорить сделку очевидно не освобождает управляющего от обязанностей. Наверное, сделка абсолютно противоречила всему и подлежала оспариванию. А номером дела не поделитесь?

Это Вы месяцы высчитываете. Кварталы высчитаны до нас и установлены законодательно (ГК РФ).

А если Положения нет, то да)

Кстати, не этим ли должны заниматься органы опеки (обоснованием выделяемых сумм, защитой прав детей ...и пр.), которых зачем то ведь привлекают Только лучше им пока этого не говорить (пока их не было видно даже на горизонте), а то еще одни умники нарисуются со своим видением.

Это пусть суд признает. У меня правда ситуация несколько другая была (не такая явная касаемо сделки), я не оспаривал, обосновал кредиторам, что не вижу оснований, "но вы (кредиторы) вправе сами обжаловать такие сделки, если видите основания и считаете возможным нести риски судебных издержек -...

Можно усложнить - вводится графа, где вписывается имущество, подлежащее оценке. Если учесть, что оценщика оплачивает тот, кто голосовал за его привлечение, то если имущество перекрывается несколькими голосами - пропорционально, а на то, где голосует один - он и платит.:)

А что у Вас в порядке прописано? (я собственно тоже это ресурс использую для прямых продаж, но торгами не называю, т.к. к торгам и требования другие, и нарушение этих требований чревато)

Опись не делаю, а имущественное положение отражаю в отчете (в соответствующей таблице) и фин.анализе само собой.