Результаты поиска

Меняйте банк. По такой схеме работал и работаю со Сбербанком и Промсервисбанком, с другими просто не приходилось. Объясняю, что задатки это не конкурсная масса, не деньги должника и все проходит. Если уж Сбербанк согласен, то я думаю правовые обоснования уж точно есть.

Логика налоговой понятна - заставить директоров подавать заявление должников о признании банкротов. т. к. сами не хотят возмещать расходы на проведение процедуры

В Архангельской области налоговая начала активно привлекать в субсидиарке. Есть уже решения.

А почему Вы считаете что зарплата директора в наблюдении должна быть включена в реестр требований кредиторов?:wub: На сколько я понял банк делает все правильно, он исполняет платежные поручения должника и инкассовые налоговой по ТЕКУЩИМ требованиям. В чем нарушение банка то?

Думаю Вы ошибаетесь. Банк принимал эти платежки от НАДЛЕЖАЩЕГО лица. И соответственно когда подходят деньги, банк исплняет платежки уже находящиеся в картотеке.

Спасибо большое! Будем стараться!

Мое мнение следующее: 1. Банк обязан исполнять платежки директора которые он сдал в банк в наблюдении, т. к. на тот момент он имел право подписи и сейчас они находятся в картотеке. КУ надо просто написать заявление в банк и отозвать их из картотеки. 2. По задатку решаю очень просто...

К сожадению налоговой Вы однозначно :laugh:получите эти 8 млн.

Денис, не стоит тратить нервы. Гражданин просто не понимает и все слова и доводы будут как горох о стену

По вознаграждению обжаловать не получиться, а по обязанию управляющего - это превышение полномочий и тем более нарушение ЗоБ (согласен с Денисом). Пишите в суд заявление.

Все как у меня с точностью 100%.:D

Леопольд все правильно Вам подсказывает - сделайте запрос в налоговую на предмет акта сверки. Они Вам вышлют акт и там все видно пеереплата, недоплата. Подписывайте его, если согласны, и письмо в догонку на возврат переплаченных налогов. Пономочия свои надо подтверждать, только в каждом...

Как вам то надо? Если для Вас не принципиально - проводить. Этот кредитор мог обратиться в суд о запрете проводить 1 собрание? Мог. Но не обратился. Значит можете проводиь спокойно. Если это "Ваш" кредитор, тогда другое дело

Идиотизм продолжается:mad: Слов нет одни .....

Да мы не против формировать практику, только как быть тем АУ которым налоговая предъявит требования. Вынесут решения о взыскании, закроют счет, буд списывать денюжки и судись с ними полгода-год. Вот в чем проблема:mad:

Будут ли АУ, вот в чем вопрос? :confused:

Не понимаю, о чем спор?:confused: Физ. лицо может получит ЭЦП!!! Или я что то не понимаю?

Возможно у налоговой есть какие то "указания" в данной ситуации. Арман, шепните нам ..... Но скорее всего в разных регионах разные подходы. Вы откуда, Елена? Ага, из Самары. Вот АУ из Вашего региона и даст наиболее верный ответ. Кто у нас на форуме из этого региона???

Когда на СК буду ходить от кредиторов придется просить АУ паспорт показывать. А вдруг это не он:laugh::laugh::laugh: