Результаты поиска

Тоже был в этом уверен. Но сейчас близится конец процедуры реструктуризации, и практика ставит вопросы - ведь выявлять имущество нужно на любой стадии, как и делать фин. анализ, заключение ... В конце концов сделать вывод о достаточности (или хотя бы наличии) имущества для введения процедуры...

Везет кому-то. Помощники понятливые(

А кто тут банкрот?

Лишить. От греха... И так уже везде засветился.

Торги провел, деньги на счету. Сперва возмещу судебные расходы, к которым отношу и свои затраты, и взнос заявителя в депозит. После - другие текущие. Свое вознаграждение - с депозита.

Таки не размещайте. Просто Вы говорили, что "остается вопрос, размещать или нет..." А раз вопроса нет, зачем же размещать)))

Сообщение стоит все 805 руб., из этого делал вывод, что не предусмотрено и не размещал. Но если до кучи, в одном сообщении... По крайней мере не будет необоснованных расходов.

Электронной, естественно. (имел ввиду непосредственно торги)

Хотел написать 10-15 дн. Так правильнее. 10 на обжалование (т.е. после чего можно смело публиковаться), 15 до даты начала продажи, вот только что понимать под началом продажи - начало поступления заявок, или удары колотушкой? По порядку продажи имущества ИП согласен с Вами. Но если Вы...

А все-таки, это про недвижимость? Вроде по движимому вопросов нет (сам сейчас размещаю по движимому имущества юр. лица не прибегая к суду). Сомнения в недвижимости.

Да. но их столько, что можно создать 3 садовых общества. И они участвовали как обеспечение в кредитных договорах с юр. лицами (ф.л. - поручитель). И физик был тогда ИП. В общем, могут быть возражения.

А в данном варианте Вы размещаете на ЕФРСБ положение о торгах, предложенное кредитором, выдерживаете 10 дн. и пр.?

У меня немного посложнее. Участок в садовом обществе... в количестве... короче, в размере самого общества. Т.е. каждый по отдельности не является объектом предпринимательства, а так... Физик, как обычно, на данный момент уже не ИП, но раньше был. В общем, думать нада. И еще, все...

А я так и знал, что только этот аргумент и прозвучит))). (это черная дыра для неумелого законодателя, если что, все пролезет туда) А мы в ответ скажем - "это отношение урегулировано - п. 2 ст. 213.26 - оценка проводится самостоятельно фин. управляющим"))

Кстати, что касается физ. лиц - нигде не видел в гл. 10 отсылку к ст. 131. Разве это не аргумент не привлекать оценщика хотя бы в процедуре реализации при продаже заложенного имущества?

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК). Здесь кажется все ясно. А вот интересный вопрос - допустим, поручитель погасил требования...

Сплясать Качучу!!!:LOL:

Это откуда инфа? Кто-то невнимательно прочитал июльские изменения к ФЗоБ?

Вот об этом и речь, когда продаешь без комиссионки. Покупатель имеет право ознакомиться с имуществом? Да. Думай, как обеспечить безопасность.

Необходимый минимум фин. управляющий выполнять должен (раз согласился). Убедите его в этом - приставы дербанят конкурсную массу. Намекните на жалобу за недобросовестность. Ему проще будет поработать, чем отбиваться от жалоб.