Результаты поиска

Полагал, что порядок реализации определяют залогодержатели. По крайней мере коллеги требуют представления Порядка от них. Хотя, как вариант был самому выдумать Порядок и подсунуть залогодержателям для утверждения - так даже проще, если что-то свое важно протащить. Собственно, в этом и вопрос...

Кстати, а кому это решать?

Каждый день кто-нибудь высасывает все новые и новые обязанности, и причем так аргументированно, что не перешибешь. Все! руки опускаются.

Думаю, исходя из названия ст. 213.26 (где говорится про опись). В реструктуризации вроде пока не заставляют - здесь же главное доходы, о продаже имущества речи нет. Хотя финансовый управляющий обязан всегда принимать меры по выявлению имущества гражданина и проводить анализ финансового состояния...

Доктор, меня все игнорируют! С механизмом депозита никто не разобрался что ли? Одни предположения?

1. Строго по желанию. 2. У Вас же наблюдение, испол. документы не передаются (хотя не раз было, что и передавали, то ли от испугу, то ли от радости). А путь к жалобе всегда прямой, жаловаться не запретишь. Про убытки вообще вслух не говорю - тьфу 3 раза, они мерещатся в каждом углу.

Пока так.

Готов согласиться (тоже вопрос возникал). Но хотелось бы аргументированной поддержки, а то из своего только одно - "а чего там писать"?

Нет, как раз заявившихся и включившихся не уведомлял. Если требования совпадали. Если заявились на меньшее, чем по оконченным ИП - уведомлял, что есть еще право заявить требования. Может, и перебор, но по крайней мере добросовестный, в интересах кредиторов, которым, может, невдомек, что их...

А получив испол. документы, уведомляете об этом кредиторов? Я пользовался аналогией по пленуму № 59 об исполпроизводстве при банкротстве, когда уведомлял кредиторов, не включающихся в реестр. Интересно, полная ли тут аналогия с открытием реестра вновь на 2 мес. с даты направления уведомления...

Ни разу у меня на депозитном счете не было больше десятки. А если есть сумма на расходы - ею можно пользоваться во время процедуры? Какой механизм? (в этом, кстати, и ответ: зачем деньги на расходы на депозите, если ФУ компенсирует расходы из продажи КМ, а депозитные деньги возвращает должнику)?

А что касается административных штрафов? Если по аналогии с юр. лицами, то Пленум № 25 говорит, что такие требования (штрафы за административные нарушения), независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов...

1. Если он аккредитован при СРО АУ как оценщик. 2. Докажет, что не является аффилированным к себе.

Позвольте, а какая разница с практической точки? Суд все равно вводит ПРИД, если не одобрен план. Пусть будет не квалифицированное большинство, плана то нет. Ходатайствовать о реализации. (это в простом случае, не при отмене плана и пр. экзотике). Да...Сразу же следующий вопрос, а если голосуют...

Конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением бла-бла...). Конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов - это участники собрания с правом голоса. Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным...

А какие основания отбирать авто у добросовестного покупателя, если цена рыночная? Я, в абсолютно такой же ситуации сделку не оспаривал: должник перед банкротством продал заложенный авто по рыночной цене, расплатился с банком-залогодержателем. Минус залоговый кредитор в процедуре. По сути если бы...

Вот так всю дорогу - на самых простых вопросах и спотыкаемся. Сейчас третий вариант будет...))

ничего нового, все как у людей))

Это относится к кредитору - это он должен однозначно формулировать повестку: не кандидатура или СРО, а только кандидатура, тогда и гадать на Ваш вопрос не придется.

Возможно, если к заседанию СРО представит кандидатуру с согласием. А тут уж как суд повернет. Хочешь однозначного результата - точнее формулируй тех. задание.