Результаты поиска

Та я согласен со всем, что Вы написали! Только это никак не относится к нашему случаю. Есть договор займа, который породил обязательство. Сам платёж - это не обязательство, а действие, направленное на его исполнение. Поэтому: надо или отменять договор или взыскивать убытки с того, кто нарушил...

И? Коллега, яжау:) Я о другом говорил, люди обратились с иском о признании ПЛАТЕЖА недействительным и хотели последствий в виде возврата денег. Суд не мог это переквалифицировать в признание сделки недействительной, ибо сам по себе платёж был вполне законным именно в понимании п1 ст66 до тех...

А в наблюдении ВрУ может оспаривать сделки? :)

Я считаю, что суд правильно отказал. Платёж не является сделкой. Вы должны оспорить сделку или взыскать убытки с того, кто ее совершил и исполнил.

Вообще никто не ответил? А кому Вы рассылали?

Егор, вот если с холодной головой.... Я подумал, что бы я сделал, если бы кредиторы, вплоть до вопросов на СК напрягали меня подать на субсидиарку? Реально, разложив все «за» и «против», во избежания геморроя, тупо бы кинул заявление в суд на субсидиарку и, наравне со всеми сторонами в деле...

Ждём.

Ну почему же... Есть вариант получить средства на отправление религиозных действий, являющихся неотъемлемой частью психологического здоровья должника и существенным фактором его жизнедеятельности!!! Кстати... хорошая у меня идея... Надо попробовать прогнать её через практику...

Вот у меня тут физик должник с имуществом в Братске.... Как продавать? Как туда ехать? У меня нет даже тёплого пальтишка и шапочки....

Ой... Может ну его... Тут санкции, банков нет, только два. За открытие счета должника 30000₽ берут. Все должники неадекваты. Имущества нет или толком не оформлено. В общем - приезжайте, в любом случае :)

Ого, какую Вы работу провели!

Вот как мне нравится. То мы пишем, что рассылка один раз. То потом заочное собрание. А там ещё какие-то публикации в Коммерсанте и на ЕФРСБ... хотя... Если Вы напишете, что должны будете делать Вы, а чтО АУ. Желательно по пунктам.

Так и я не могу разобраться. Начальный вопрос сильно запутан. Перечитал и понял, что один КУ выполнял оценку для другого....

Посмотрите статью про заинтересованных лиц и проверьте :)

Сначала надо эти судьбы связать :)

Хм... Я достаточно много объектов продал без земли в 2019. Не было никаких нареканий.

Ой все!

Тогда я протупил из-за неправильной формулировки коллеги. По-моему, КУ не могут подпадать под понятие аффилированные лица, они же могут быть только заинтересованными.

Все, господа. Я пошёл из этого диалога. Вечер совсем не томный. Благо, я могу выбирать, кому давать советы, а у кого-то так хватает внутренней убежденности и доказывания.