Результаты поиска

Вот, например: 27 января Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС19-18779(1,2) по иску о взыскании с арбитражного управляющего гражданина-банкрота убытков в пользу его основного кредитора за неоспаривание сделок по реализации должником объектов недвижимости. Суд указал, что нельзя признать...

Тогда в порядке дискуссии. А почему Вы решили, что для КУ «это обязанность», а для кредиторов - право? Можете ссылку на норму?

Посмотрите, есть весьма неплохой обзор практики за 2018 и 2019 год По-моему, адвокаты «Делькредере» готовили.

Ну блин, на ночь глядя вспоминать.... ВС РФ от 31 января 2020 года No 305-ЭС19-18631

Это из последнего: Институт конкурсного оспаривания по своей правовой природе подлежит применению в ситуации, когда кредиторам должника в результате совершения определенной сделки причинен вред. Соответственно, истцом по таким требованиям в материально- правовом смысле выступает...

Учитывая последнюю практику и обзоры, Слава Богу, перспектива у таких исков невелика.

Вы не правы. Это может сыграть с Вами злую шутку. Я сказал, что Вам следует сделать и это, как раз возможность не допустить коллегу до убытков. Неужели Вы считаете, что я ещё буду за Вас писать жалобу? :)

Вот и я хочу понять, где в законодательстве описан этот прелестный документ, именуемый «Положение о КК».

Как чем? Тем, что Вы написали. Простите, но я избегаю консультаций о том, как сделать плохо моему коллеге.

Простите. Перепутал с субсидиарной дебиторкой. Слушайте, обжалуйте эти действия и все.

Сами подайте. Ваши права, как третьего лица, затронуты! Вас хотят удовлетворить не тем способом! О! Кстати, у Вас же управляющий запрашивал о том, каким способом Вы хотите распорядиться дебиторкой?

В этом весь смысл юридизма:)))) Вводите обеспечительные на что-нибудь одно.

О господи, ну мы с Вами и заехали... Обеспечение снимут в банкротстве. Обратитесь в сою, обновите исполпроизводство в ФССП и все :)

Да. Отказаться от кредиторских требований можно только в той форме, в которой они были заявлены.

Нет. Суд написал, о том, что не было признаков несостоятельности, а заявление преследовало другую цель. Кроме того, кредитор подал заявление, а не ходатайство. Более того, должник возражал, что подтверждает позицию суда о том, что процедура инициирована искусственно.

Тогда ответ прост - положение о комитете кредиторов - ничего не значащий документ. Что это за продукт свободного творчества?

Как можно одновременно продавать дебиторскую и взыскивать?

Так это не Банкротство было, а способ защиты Имущества от перерегистрации, то есть, кредитор изначально мнимый.

По ходатайству кредитора не могут прекратить производство по делу.

Смотря по каким основаниям прекратят процедуру.