Результаты поиска

Обратитесь к юристу. Дело может перейти в судебную плоскость (спорить, возможно, придется либо с АУ по вопросу невыполнения обязанности по передачи имущества или, наоборот по вопросу отказа в подписании акта приема-передачи, либо с теми ребятами, которые не дают возможности забрать оборудование)...

Несмотря на такую формулировку в договоре, обязанность продавца передать товар покупателю никто не отменял. То, что покупатель своими силами демонтирует и вывозит - это понятно. Но продавец обязан обеспечить покупателю такую возможность. Это должно быть головной болью АУ, которую он, видимо...

Требуйте от АУ реальной передачи имущества перед подписанием акта приема-передачи. Имущество по договору к-п должно быть фактически передано во владение покупателю.

Вы предложили 705 т.р., а победитель будет покупать за 2,6 млн. Какие могут быть жалобы? Никто не поддержит Ваше праздное любопытство - ни УФАС, ни суд, ни кредиторы. То, на что Вы хотите жаловаться - несущественные нарушения в данной ситуации.

Практика есть разная. Нужно прекращать - Президиум ВАС РФ от 11.10.2005 № 7278/05 по делу № А65-12768/2001-СГ-10/12\33. Такую же позицию высказывал и ВС РФ. Но есть и другая позиция: Определение ВС РФ от 10.03.2015 по делу №305-ЭС14-1003. Применительно к оспариванию цепочки сделок как единой...

п. 4 ст. 20.4 ФЗ О банкротстве

Передача имущества и регистрация перехода права собственности- разные вещи. Возврат задатка необоснованный.

Поскольку договор уже заключен, придется, таки, в суд.

Суды сконцентрировались на том, что УФАС вменило организатору торгов нарушение нормы, которая была неприменима к данной процедуре банкротства. Т.е. УФАС действительно, ошиблась. И суды подошли к вопросу формально. Если бы она обосновала нарушение (а это, на мой взгляд, нарушение) другими...

Все четко написано - от цены, установленной для ценового интервала. В связи с чем сомнения?

Если договор уже заключен, то фас ничего толкового не решит

пункт 17 ст. 110 Закона о банкротстве. аукцион признается несостоявшимся, договор заключается с единственным участником.

Нужно не расторгать.

П. 19 ст. 110 127-ФЗ: ...оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Можно поспорить, конечно. Но, как обычно бывает, правильный совет может быть испорчен плохим исполнением. Судя, по...

Организатор торгов не вправе отменять торги, тем более уже состоявшиеся. Тем более после заключения договора и оплаты. Он вправе отказаться от их проведения (ст. 448 ГК РФ), т.е. до того, как они состоятся. То, что организатор торгов называет отменой торгов - банальное неисполнение договорных...

Расскажите, чем закончилось?

Самое сложное в этом деле - дойти до стадии следствия. Т.е. преодолеть бастион в виде отказа в возбуждении уголовного дела.

Кстати, если уж говорить об АУ в данной ситуации. Согласно пункту 16 ст. 110 ФЗ О банкротстве "В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и...

А кто говорит, что АУ виноват? Речь идет не просто о претензиях, а о подаче заявления о признании торгов недействительными. Претензии в таком случае предъявляются к ответчикам (продавец и покупатель). Основания для признания торгов недействительными - это допущенные при их проведении нарушения...

Откуда такая уверенность?