Результаты поиска

Да, тоже такие подозрения. Фраза "квартира в ипотеке у физического лица" - что это значит?

Да, поскольку правовое значение имеет дата опубликования сообщения о продаже в официальном издании, а не дата утверждения Положения о торгах. Если опубликовано после 22.06.2015 г. (Ваш случай), проводить нужно было по новым правилам. Хотя как проведение торгов по старым правилам нарушает права...

Как сказал бы персонаж из к\ф "Приключения Буратино", "Ищи дурака". Наверняка найдется наивный желающий поработать бесплатно.

Если деньги по договорам займа были перечислены безналичным путем, то для доказательства существования заемных отношений при отсутствии договора займа будет достаточно платежного документа с указанием назначения платежа - например "Оплата по договору займа №67 от 01.03.2013 г.", все данные о...

Все равно бесперспективно, поскольку по смыслу закона и условиям торгов ОТ должен был признать победителем лицо, предложившее наивысшую цену на первом этапе, что им и было сделано, хоть и в конце публички. Просто ему не нужно было тянуть до конца, в этом нарушение, хотя и не повлекшее ущемления...

В данном случае, ИМХО, обжалование бесперспективно, поскольку цена победителя больше Вашей. Даже если УФАС придет к выводу о нарушении организатором правил проведения торгов (нарушение в том, что не подвел итоги после первого этапа, и то, это, как Вы сами сказали, двояко, поскольку нигде прямо...

Вы лучше приложите потом решение суда

Присутствовать желательно, но не обязательно. Если нарушения очевидные, жалобу удовлетворят. В спорных случаях все может решить личное присутствие и ораторское искусство. Как правило, комиссия УФАС, рассматривающая жалобу, выходит на рассмотрение в заседание с уже сформированной позицией по...

И сказали покупатели: "А нас - орда!" И ответили им АУ и ОТ: "А нас-рать!!

Обеспечительную функцию задатка никто не отменял. Не думаю, что суды будут играть в слова. Отказался от покупки, не воспользовался правом победителя, передумал покупать - все это одно и тоже, а последствия - задаток не возвращается.

Банкрота больше нет. Все. Сделку можно оспаривать только если можно применить последствия недействительности в виде возврата сторон в исходное положение. Возвращать уже некого.

Какая-то сказка страшная - "А паук то не шутит, руки-ноги веревками крутит!!!" Просто смешно, извините. Кредитор с 90% реестра не может найти управу на КУ. Наймите юриста по банкротству просто и все!

А не фиг организатору торгов ждать конца публички. Есть заявка на периоде? соответствует требованиям? Признавай победителем и дело с концом. Есть буква закона, а есть дух, смысл и системное толкование. Публичка не для того придумывалась, чтобы тянуть ее до конца, а потом выбирать заявку с...

Четкости должной в законе, конечно, нет, но трактовка СБ АСТ мне лично ближе. По крайней мере, такая постановка торгов максимально исключает различного рода схемы и злоупотребления. Кроме того, ЗАО «Сбербанк-АСТ» – 100-процентное дочернее общество ОАО «Сбербанк России», поэтому эта площадка...

Прогрессивно и в духе последних изменений закона. А почему Вы решили, что нужно сравнивать ценовые предложения участников из различных периодов? Из этой логики организатор должен ждать окончания всей публички, а в законе этого нет. Не совсем понял фразу "Кроме того, фактически прием заявок...

Это не поправки в закон противоречат Приказу, а Приказ до сих пор не приведен в соответствие с измененным законом.

В коммерсанте эта публичка объявлялась 03.07.2015 г. - http://www.kommersant.ru/doc/2760608?captchaKey=a88a4466d06fca94f30585b4cebab6ad&captchaCode=9903&CheckCaptchCode=%CE%F2%EF%F0%E0%E2%E8%F2%FC Думаю, если подать заявку с большей ценой, можно будет успешно оспаривать торги, если победителем...

На этом тему можно считать закрытой

Уважаемые участники! В очередной раз сталкиваюсь с тем, что организаторы торгов организуют публичку по старым правилам - выигрывает первый подавший заявку. К примеру: http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy/NBT/BidView/52/0/0/269891# Может я чего не понимаю, или ОТ не читали закон, или умышленно...

Так ведь уже сказали Вам - придется посудиться. Что толку дискутировать, если Вы не готовы отстаивать свою правоту в суде. Удаленность, кстати, не помеха, была бы воля.