Результаты поиска

В таком случае, если выиграете лот, то придется принимать на себя право аренды, а потом - общий порядок расторжения договора аренды, в зависимости от условий договора, есть там возможность одностороннего отказа или нет, как прописан порядок расторжения, срок договора и т.д. , с учетом ГК РФ

Я считаю, что по смыслу закона подводить итоги нужно после каждого периода, для чего между этапами вводить перерывы. Но отсутствие четкой регламентации порядка подведения итогов на публичке, что уже неоднократно обсуждалось на форуме, позволяет ОТ подводить итоги "как бог на душу ляжет" -...

Пока не пройдет регистрацию в Минюсте новый приказ Минэкономразвития, регламентирующий порядок проведения торгов, где по проекту предусмотрено подведение итогов по результатам каждого периода, эта неразбериха будет продолжаться. Обжаловать можете, ФАС, возможно, вас поддержит, но это может...

Какая-то хрень. Быть такого не может. Нельзя продавать ни землю, ни право аренды, без недвижимости, которая на ней расположена.

Задаток, конечно, не должен превышать стоимость лота, иначе теряется его обеспечительная функция. Это можно оспорить (т.е. внести задаток, хотя бы равный стоимости лота, а в случае отказа в допуске, который будет в этом случае вероятен на 95%, оспаривать торги). Но главный то вопрос - Вам нужно...

КУ - единоличный орган управления, а не представитель. Вообще-то норма о высшем образовании была введена с целью повысить гарантии квалифицированной юридической защиты для ГРАЖДАН.

Выложите решение УФАС, где предписано пересмотреть результаты публички. Очень интересно. Буду готов признать. что я был не прав в этом случае

При чем здесь будет или не будет? Там понятие должностного лица, которое применимо и для 286 УК РФ (превышение..).

А где в 201 и 165 говорится про должностное лицо? "Все АУ с судимостью получили ее где то рядом" - это досужие размышления, не основанные ни на судебной практике, ни на знании уголовного права. По 286 статье (превышение должностных полномочий) АУ точно никогда не привлекались.

Читайте часть 3 ст. 285 УК РФ. По ст. 201 УК РФ привлекать АУ - пожалуйста, но речь ведь шла о превышении полномочий.

Это с чего Вы взяли? Там должно быть предписание УФАС, где все написано, что нужно сделать организатору торгов. Предписаний о пересоставлении протоколов в банкротных торгах я не встречал

Если подпишите акт приема-передачи, дальнейшие претензии по поводу качества, соответствия описанию, комплектности, да вообще, наличия в природе этого авто, будут беспочвенны.

Неисполнение предписания ФАС не повлечет для АУ ничего, кроме последствий, прямо предусмотренных ФЗ "О защите конкуренции" - ничтожности заключенного с победителем договора К-П. А стороны этого договора пусть сами для себя решают - нужен им ничтожный договор или нет. Думаю, исполнит предписание...

Нет

Какие все умные! Во первых, АУ - не субъект названного Вами преступления, т.е. он не должностное лицо в понимании Уголовного кодекса РФ. Во вторых, Вы, наверное, еще не сталкивались с тем, как рассматриваются в МВД заявления подобного рода.

Нет, провести торги заново.

А по каким причинам завернул Минюст?

Может быть отдельные АУ и ведут такие черные списки. Но законом никаких других последствий не предусмотрено.

А определит, он очевидно, по тем правилам, которые опубликовал