Результаты поиска

Да-да, согласен, ведь частично исполненная сделка является одновременно и частично неисполненной.

Хотя можно, конечно, исходить из того, что договор займа - односторонне обязывающий, передача денег не является обязанностью займодавца (в отличие от кредитного договора), займ считается заключенным с момента передачи денег, поэтому, дескать, обязательства по нему возникают только у заемщика, а...

А кто-то купит дебиторку с физиками со сроком исполнения в 2025 году? Такие горизонты планирования для России пока не свойственны.

Так ведь сделки (договоры займа) ведь исполнены частично, а со стороны займодавца - полностью, денежные средства переданы. Разве это не исключает с учетом части 2 ст. 102 закона возможность одностороннего отказа?

Господа, всем спасибо, кто откликнулся. Тема закрыта

Думаю эта статистика сильно занижена.

Главный специалист по сговорам - это ФАС. Они там любят такие анализы делать.

Поэтому очень сомневаюсь, что суд будет ломать такую сделку. Вопрос о возможности восстановления нарушенного недействительной сделкой права должен подниматься всегда.

Торги то не состоялись, но договор к-п предложат заключить единственному участнику, если его заявка была допущена (часть 17 ст. 110 ЗоБ). Так что не факт, что поезд еще не ушел.

А если на квартиру нельзя обратить взыскание, с какого перепугу суд будет признавать сделку недействительной. Как это восстановит права кредиторов?

Формальное, говорите? А вот человек на этой ветке (http://www.bankrot.org/threads/855-gk-osparivanie-torgov.34610/) мается теперь с торгами, признанными недействительными по сходным нарушениям

На некоторых площадках (не помню, на каких:)) идет подсчет заявок по другим принципам, т.е. не соответствующий количеству заявок на конкретной процедуре. Там будут номера из других процедур, например за определенный период на площадке в целом. И вообще, какое это имеет значение??? В чем сыр-бор?

Есть срок исковой давности (для предъявления иска) и срок давности предъявления исполнительного листа к исполнению. Оба по общему правилу три года. Все. Исходя из вашей информации оба срока были соблюдены

Есть ли здесь АУ из Сочи, или готовые работать по Сочи? Есть предложение о сотрудничестве. Кому интересно - прошу в личку.

Странно, что Положение утверждалось уже после вступления в силу изменений в порядок определения победителя и при этом не соответствует этим изменениям. Судья, видимо, пропустил. Однако фактически итоги были подведены в соответствии с действующим законом, хотя и противоречат Положению. Поэтому...

Площадка заинтересована в привлечении клиентов - организаторов торгов. При таком положении дел (доступность ценовых предложений организаторам и недоступность для участников) предоставляет широкие возможности для организаторов торгов по "контролю" над торгами и, как следствие, делает услуги такой...

Вы сами то поняли, что написали? Заявка может быть подана В ЛЮБОЙ МОМЕНТ в течение установленного срока. Подача заявки в последнюю секунду не является нарушением, не является бездействием, вообще не несет в себе никакого негативного окраса. И вообще, уполномоченный орган принял решение...

Так это и есть ссылка на норму права- если одним из критериев признания победителем является цена, предложенная участником, то нужно было дать возможность все желающим в "установленный срок" предложить эту цену, а потом выбрать победителя. Мне кажется, это очевидно, не понимаю, о чем спор.

Кстати, предписание исполнено? Вас признали все-таки победителем?