Результаты поиска

Теперь ясно, почему мы друг друга не понимаем. Я же рассматривал ситуацию исходя из

Не понимаю, как можно так истолковать закон с учетом того, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу...

Сорри Совпадение должника и кредитора будет именно в тот момент, который я указал. Статья 413 ГК РФ до замены взыскателя не работает. На стадии рассмотрения заявления о привлечении к СО и принятии определения по итогам рассмотрения применяется абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве - не...

Обязательство прекратиться не в момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности, о после того как кредитор выберет уступку требования по взысканию СО и суд примет определение о замене взыскателя У вас ситуация изменилась. Можно заключить мировое соглашение по спору о...

И есть вопрос, все текущие обязательства оплачены? Почему бы вам не заключить мировое соглашение по спору о привлечении к субсидиарной ответственности. Ответчик (он же единственный кредитор) выплачивает в КМ средства, достаточные для оплаты текущих и в первую очередь вознаграждения и расходов...

Странный у вас какой-то судья. Законом предусмотрена возможность кредиторов отказаться от требований к должнику. Если отказываются все или единственный кредитор, производство по делу о банкротстве прекращается. Нужно было обосновывать, что это не дарение, а прощение долга.

Позиция ВС о том, что неосвобождение от долгов не должно применяться при отказе от мирового на условиях кредиторов при том, что должник соглашался на мировое на разумных условиях, была предсказуема. Интересно, что ВС напишет по поводу наращивания задолженности. Хотя ситуации разные, когда...

Может все же это дело не показатель формирования судебной практики, противоречащей законодательной норме? Все таки рассматривался вопрос о конкуренции между супругой должника и залогодержателем за распределением выручки от продажи общего имущества, а не о конкуренции залогодержателя и иных...

И какие тут вновь открывшиеся обстоятельства, когда кредитор на дату привлечения к субсидиарке был жив-здоров? Помню, ВС или даже еще ВАС признал за руководителем, которому светила субсидиарка по обязательствам должника, право обжаловать определение в включении в РТК требований кредитора (там...

Я вопрос истолковал так - что делать с денежными средствами, оставшимися после расчетов с кредиторами организации-банкрота, у которой единственный участник (который тоже скоро будет признан банкротом как физ.лицо)? Условие о признании участника (учредителя) банкрота можно из вопроса исключить...

Тема началась с того, что производство по делу о банкротстве прекратили из-за отсутствия финансирования и какова судьба требования по определению о взыскании СО в пользу должника. И возник новый вопрос, уменьшается ли размер ответственности лица, привлеченного к субсидиарной ответственности...

Согласен, логика есть. Сокрытие имущества от ФУ и кредиторов и недобросовестность при возникновении отдельного обязательства отличаются по последствиям для кредиторов. Но, как указывает leeex77, если буквально читать п. 4 ст. 213.28 ЗоБ должны влечь одинаковые последствия в виде неосвобождения...

Как вы предлагаете исключать из РТК, если производство по делу о банкротстве прекращено? И как уменьшится сумма требований по СО, если это уже не заявленные требования, а сумма, взыскиваемая по судебному акту (то есть по сути дебиторка организации)?

Чем вам ст. 148 ЗоБ не подходит?

То есть вы полностью расчитались по долгам ООО?

Мировое соглашение возможно, если вы уверены, что должник его будет исполнять. И вопрос, который вы должны задать себе, будет ли назначен тот же управляющий при возобновлении производства из-за неисполнения мирового соглашения. И тот же вопрос останется ли управляющий прежним или его поменяют...

Тогда что изменилось по сравнению с тем моментом, когда управляющий решил не контролировать доходы должника?

Кому стало известно, управляющему или кредиторам?

Возможность поступления имущества в конкурсную массу - веское основание для продления процедуры реализации имущества. И продляет суд, а не ФУ. А управляющий или иные лица должны обосновать необходимость продления

Но эти технические ошибки не повлияют на действительность/недействительность торгов Также никого не волнует, что при продаже земель с/х назначения нужно указывать закрытые торги по составу участников, а не открытые