Результаты поиска

Не обязаны Возможно все

Закон есть, а стукача в этой ситуации не было, никто в ФНС копию определения не посылал для внесения в реестр дисквалифицированных лиц.

Собственник дочь. Она же залогодатель. Кредитор (залогодержатель) Банк. Основной должник - маман. Открываем пленум №58 пункт 20: "В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключённым с должником в обеспечение исполнения...

ее, родимую

Получаете исполнительный лист, идте к приставам, договариваетесь отвезти-привезти пристава, не пускают - акт №1, повторить. Все, ФУ миссию выполнил.

нет статья 139 ФЗОБ

У вас уже есть судебный акт - определение о включении в реестр. Спор о праве разрешен уже судом. Повторное обращение по тому же предмету и по тем же основаниям в суд не допускается. Поэтому я в такой ситуации обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа в дело о банкротстве.

В пункте 4 речь должна идти только об объявлении о результатах торгов. Это уже на практике в целях экономии, как правило, объединяют и делают в одном сообщении и о несостоявшихся 1-х торгах и о проведении повторных. Решение о проведении повторных торгов из пункта 18 ст. 110 ФЗОБ - это не...

По резюме - согласен. По поводу однобокости. Мое мнение, что статья 313 ГК РФ совершенно правильно не содержит указаний на то, что исполнение обязательства третьим лицом за должника должно производиться по какой-то конкретной причине. В статье 313 ГК РФ указано лишь на наличие либо отсутствие...

Тут другие фактические обстоятельства дела: Должник (ЭРА) договорился с третьим лицом (Гео-Гид), что это третье лицо выдаст ему (должнику) целевой займ путем перечисления денег сразу на расчетный счет кредитора (НИИ). Как видно, стороны совершили фатальную ошибку, пустив козла в огород: желая...

Позволю себе не согласиться =) Если бы задолженность погашал сам должник - тогда да. Если задолженность погашается 3-м лицом и исполнение принимается кредитором - тогда имеется фактическое материальное правопреемство на стороне кредитора

В вопросе у топикстартера налоговая еще не включена в реестр, а значит статьи 71.1, 85.1., 112.1, 129.1 ФЗОБа еще не применяются: ч.1 ст. 71.1 В ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями...

Обособленные споры в рамках дела о банкротстве, и судебные расходы в рамках этих споров - тоже в деле о банкротстве, независимо от субъектного состава

Об этом еще Блок писал "Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет. Живи еще хоть четверть века - Все будет так. Исхода нет. Умрешь - начнешь опять сначала И повторится все, как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь"

одностороннее расторжение есть а вообще для таких случаев и оформляю трудовой договор

целиком и полностью усмотрение юрлица даже если гр-пр договор, кто мешает расторгнуть по соглашению сторон? или в связи с прямо предусмотренным договором основанием в виде просрочки в выплате вознаграждения

про то, что дисквалифицируют руководителей, я слышал про то, что дисквалифицируют участников юрлиц - не слышал если он дисквалифицирован как директор юрлица, где он сам есть единственный учредитель, то как учредитель должен назначить в этом юрлице другого директора, и все риски невозможности...

Я в таком случае упрощу ответ, обусловив его тремя звездочками =) Тот кто крайний живой физик в этой цепочке, тот и будет крайний.

Еще раз. Сами по себе обязательства перед ФНС возникли "тогда". Текущий директор узнал только после восстановления документов, то есть "сейчас". Если пропустил месяц с момента как узнал, не обратился, штраф. Если месяц не прошел - нет события правонарушения (срок исчисляется с момента, когда...

Для того и уточняли) В этой ситуации, являясь работником в рамках трудового законодательства, ликвидатор либо направляет работодателю заявление ПСЖ либо продолжает исполнять обязанности, поскольку само по себе истечение срока действия трудового договора не влечет его прекращения. По существующей...