Результаты поиска

Собственно 2-я очередь никогда и не голосовала

Если должны з/плату за январь-февраль-март-апрель, то она текущая. При обращении в суд не забывайте про сокращенный срок исковой давности 3 месяца

аналогично

Господа, читайте сообщения внимательно, Денис скинул ссылку на конкретное разъяснение Вышки, принятое по итогам рассмотрения множества споров в ходе (и после) прошлого кризиса, когда многие ушлые поручители пытались ломать договоры поручительства через несогласованное увеличение объема...

Кредитор судя по всему Банк? Не 30, а 15 дней Учтите, что если Банк с решением, вступившим в силе, то он идет обычным порядком, без публикации уведомления А так - часть 3 статьи 48

А как же добросовестность участников гражданских правоотношений, поручившихся за исполнение основного обязательства должником, и не исполнивших свои обязательства, несмотря на судебный акт? Есть решение о солидарном взыскании, значит, образно говоря, у физика констатировано обязательство и...

Вот нашел практику в пользу варианта №1, может кому еще пригодится http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a64d5619-0dac-4a52-96b7-ae5c2f92defb/A40-99967-2012_20140902_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

пробовать можете в любом случае вопрос в том, утвердит ли суд, и будет ли кто обжаловать по идее есть пункты 27 и 29.2. Постановления Пленума ВАС №63 от 23.12.2010, суть которых для контрагента по оспариваемой сделке - возвращай имущество, с правом требования в размере оплаты становись в реестр...

Банк выдал кредит ООО, поручитель ИП По условиям кредитного договора в случае просрочки периодического платежа банк вправе потребовать досрочного возврата в 5 дней с даты получения заемщиком такого требования. Поручитель-ИП в наблюдении, в срок на прием требований поступило требование Банка о...

Наверное, все-таки заинтересованное лицо оплатило 57, а получило товара на 39, а не наоборот, как Вы пишете? Иначе арифметика не понятна. Сделка оспаривается по основанию предпочтения (что по смыслу термина означает, что правоотношения были, а значит, что и требование к должнику есть, только...

Не существует такого. АУ обязан предоставить возможность ознакомиться, как именно - дело десятое. Безусловной обязанности направлять им что-то нет.

Последствия зависят от того, на основании какого пункта статьи 61.3 сделка признана недействительной (пункты 25 - 29.4 ППВАС № 63 от 23.12.2010)

само по себе - нет

1 и 2 - все верно 3 - да, сроки минимальные, не обязательно делать день в день, хоть за 45 дней публикуйте. можно обе публикации в один день.

Еще один косяк "законодателей" или я чего-то не понимаю (сорри если уже поднимался вопрос, я не нашел)? п. 5 ст. 18 ФЗОБ (в ред. 482 ФЗ)

Никто и не говорит о том, чтобы сидеть ждать. Поэтому лично я всегда залоговому всегда направляю уведомление о том, что он должен, разъясняю, что иначе пойду в суд. И в приложение - проект Положения. Только вот зачастую когда залоговый - крупный Банк - ему "чужое" положение по барабану, у него...

Антон, исходя из Вашей ссылки на п. 4 ст. 138 в декабрьской редакции при ответе я и исходил из того, что Вы работаете по новой редакции, так что и мои ответы по новой редакции соовтетственно. Согласовывать в суде порядок продажи нужно в случае наличия разногласий (буквально читаем п. 4 ст. 138)...

Если прямо отвечать на поставленный вопрос - то да, нарушений только в самом по себе факте продажи непросуженной дебиторки нет.

По п. 1 - разъяснения п. 9 ППВАС №58 от 23.07.2009 По факту п. 7.1. ст. 110 ФЗОБ - это все сведения, содержащиеся в Положении о торгах. Соответственно, процедура его утверждения описана выше. Начать торговать раньше утверждения этого положения АУ не может. Как только у него есть подписанное...

Интересно, что это за споры такие, тут бы поподробнее. То, как должник потратит полученные от победителя торгов деньги, по идее, не есть компетенция этого самого победителя. Опять же вопросы распределения средств по итогам торгов не могут, по идее, влиять на действительность самих торгов (т.е...