Результаты поиска

Если это не наблюдение, - оригиналы.

Много вариантов? По акту приема-передачи, либо почтой с описью. В суд явиться с больничным и приложить доказательства передачи.

Взыскивайте, банкротьте, откатывайте отказ от наследства. Работы много.

Надо. Любую инстанцию.

В общем, интересная ситуёвина. Был должник с одним единственным объектом имущества, другого ничего не было у него. Деятельность прекратилась из-за пожара. ВУ перешел в качестве КУ в КП. Продал этот объект, погасил реестровую задолженность (процентов 80), утвердил и выплатил себе проценты и...

Именно так. Если продавалось пакетом без разбивки по стоимости, - получается, либо проводить оценку этого права отдельно, либо (что по-моему, более правильно и справедливо), - пропорционально по объему требовать возврат, а также возврат понесенных расходов (если неудачно просудились).

У ВС РФ, ЕМНИП, есть целый обзор посвященный приставам и подсудности.

Помимо дарителя есть ФУ, действующий в интересах КМ. Пополнение КМ.

Публиковать надо и сообщение и отчеты. И в РД и в РИ. Единственный спорный момент - это что делать по старым процедурам (до 01.09.2020 г.). Я считаю, что если процедура началась до этой даты, по смыслу ст. 4 ГК РФ к ней нововведения не относятся.

Как суд должен установить рестроспективно волю дарителя? По показаниям заинтересованных лиц? По-моему, не должно прокатить. По условиям кейса бакнротных оснований для оспаривания нет.

Совершенно верно. Право требования не обязательно подтверждать судебным актом.

Претензия => нет ответа => в суд по банкротным основаниям. Нет банкротных оснований => по 1102 ГК. Приносит договор => при малейших подозрениях экспертиза на давность. Участвовать ессно привлеченными лицами (а то так и устать можно). Мне вот другое интересно: если я привлекаю лицо в качестве...

ГК РФ, ст. 1102

Дочь взрослая, у нее своя семья. Когда у меня будет достаточно времени, - я буду заниматься и этим. Опять же: не по банкротным основаниям.

Я бы взыскивал как неосновательное обогащение (в случае отсутствия банкротных оснований).

Определение N 9-КГ19-11 п. 5 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) Надо было снизу копировать )

По-моему, это задача ответчика и должника убеждать, что в дар. И тут может появится договор дарения, пахнущий свежей краской. А может вообще ничего не появится. Мы этого не знаем. На моей памяти АУ отстраняли даже за отказ от попытки взыскания д/с с истекшими сроками давности.

А что, у нас недавно появилась возможность доказывать отрицательный факт?

Берется телефон. "Вась! А текущие Александр Сергеевич за тебя гасить будет? Ну хочешь, - я тебе административку организую для полного счастья и план реструктуризации отменим?"

Определение ВС РФ N 49-КГ19-37 N 2-1883/2018 Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар. Я не понимаю, как...