Результаты поиска

Какое поручительство с доверенностью? Что за влажные фантазии? Она же даже не безотзывная? И всем на ее показания по барабану. Потому что она заинтересована, стороны сделки аффилированны. 1. Это не поручительство (ст. 361 ГК РФ) 2. Это вы должны защищать свою псевдосделку. Признаки ее...

Вероятно, два вклада в одном банке. Я именно об этом.

Согласен. Весь прошлый год отбивал коллегу от вала жалоб от обидевшегося кредитора с 2 млн в полуторамиллиардном реестре.

Он подал на исключение требований, а не отказался от требований к должнику. Аналогично отказу залогового кредитора от статуса залогового. Т.е. не себе на пользу, но право имеет. Кредитор не прав по всем пунктам. Полагаю, что если есть вступивший в законную силу судебный акт, - суд уже разрешил...

У вас договор поручительства, залога или дарения? Нет? Чего же вы приплетаете этот пункт? Потому что он ОПОСРЕДОВАННО в вашу пользу. И только-то. Я поэтому и говорю что чудики, потому что в каждом акте по теме вы видите свою правоту, даже если акт не о вашей ситуации вообще. Вы хотите не...

Надо смотреть в первое дело. Если там указано, что не устанавливало Ваше общество ничего и судебный акт вступил в законную силу, - чего же Вы хотите тогда? Второго судебного акта, который будет противоречить первому?! И, я так понял, Вы теперь будете пытаться истребовать составную деталь единой...

Минимум раз в месяц вижу такого чудика, который со своим вопросам бегает по форумам и доказывает что черное это белое их участникам. ДЛЯ ЧЕГО?!

Не нравится, - приходите на платную консультацию. Тут качество ответа зависит от отвечающего и желания его левой пятки. Если ссылка на п. 1 ст. 61.2 не устраивает, - что я тут могу поделать? Я исхожу из вводных что между ними заключен договор о раздельном режиме имущества супругов и идет...

Это скорее правило, чем исключение.

Было неосновательное обогащение на стороне супруга, т.к. нет доказательств, что он передал снятые деньги. Суд не связан правовой квалификацией сделки, которую ей дал ФУ в заявлении, может и по 1102 ГК РФ откатить. Кроме п. 2 ст. 61.2 есть еще п. 1 той же статьи. Но тут, ящитаю, банкротных...

1) Как минимум. Над признанием невменяемым не думали? 2) Опека понятия не имеет что такое банкротство, в суды не ходит и ничего не решает там.

Классическое неравноценное встречное исполнение. Оно же - неосновательное обогащение. Оспаривайте.

Если заявление о банкротстве будет принято судом к производству менее чем в годичный срок с момента регистрации дарения. По мере необходимости. Вам статистика нужна? Как правило, если залогового имущества нет, - банк не будет инициировать банкротство. Да, будут продаваться доли, т.к. имущество...

Можно. А что Вас смущает? Ст. 182 ГК РФ в помощь.

:cautious: вы серьезно так считаете? Банку важно отдаст или не отдаст. Причем, если не отдаст, - для банка это хуже чем просто деньги выкинуть. Это Toxic asset, под который надо резервировать средства и с ним хоть как-то работать.

В зависимости от региона, ставки разные. Учитывайте, что вам придется восстановить НДС ранее принятый к вычету. Кроме того, если будет реализация имущества, - учитывайте, что возникнет обязанность по уплате УСН от продажи имущества (в отличие от НДС, который в этом случае не начисляется).

Можно.

Так всех и не надо. Надо 50%+ от реестра

Надеюсь, Вам задолжает ГРАМОТНЫЙ пенсионер.

А почему не использовать мировое?