Результаты поиска

Кстати, в пункте 10 ст. 110 Закона говорится лишь о том, что в извещении должен быть указан "порядок" ознакомления с имуществом. Там ничего нет о сроках ознакомления. Отсюда следует, что ознакомиться с имуществом можно в течение всего периода с момента опубликования извещения. Если какой-либо из...

Поищу на досуге, точно встречал.

Не согласен. УФАС такую хрень раскритикует и квалифицирует как ограничение доступа к торгам

Господа! Это все теория. Только вот, боюсь, далеко не все судьи читали К.И. Скловского. А посему в судебном заседании, где придется отдуваться за чужое расп...во создательнице темы, не место дискуссиям о том, есть ли в российском законодательстве понятие "владения" или нет. Ей нужно будет...

Все это так. Только вот сделка эта является ничтожной, а не оспоримой: "Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима...

Какие последствия просить - зависит в том числе от фактической ситуации на земле - она занята арендатором ? Приступил к строительству? огородил забором? Завез стройматериалы? и т.д. В самом общем виде последствие - освобождение земельного участка, может быть приведение участка в первоначальное...

Юрий, если можно, поподробнее в личку

Я готов

Сколько уже этим росреестрам объяснять, что все обременения снимаются в силу закона! Кто виноват? Не кто, а что - некомпетентность сотрудников росреестра. КУ то здесь при чем? Он добросовестно принимает меры по обжалованию действий росреестра. Вам остается только вступить в процесс.

По крайней мере, это разумно и добросовестно со стороны КУ, ничьи права не нарушает.

Ну не знаю, как Вас еще убедить. Больше судебной практики не нашел. Со мной, как единственным участником открытого аукциона с открытой формой подачи заключали договор К-П. Видимо, исходить нужно из того, что если участник подал заявку, то он тем самым подтверждает, что готов купить лот как...

Цитата из Постановления ФАС Поволжского округа от 26.12.2013 по делу N А12-5488/2013: " Пункт 17 статьи 110 Закона о банкротстве не ставит возможность заключения договора с единственным участником торгов в зависимость от формы торгов (аукцион или конкурс) и формы представления предложений о цене...

Какая-та бессвязная совокупность слов и знаков препинания. Такое чувство, что ни одна из сторон не понимает о чем говорит. В разговоре продавца и покупателя на овощном рынке и то больше логики

Сделки граждан на сумму превышающую 10 т.р., должны быть совершены в письменной форме (ст. 161 ГК РФ). Обсуждаемая сделка не относится к сделке, исполняемой при ее совершении, поэтому форма ее - письменная!

Видимо данный АУ именно такого алгоритма действия и придерживается в своих торгах.

КУ обязан предложить единственному участнику.

Не надо мудрить. Просто агент участвует в торгах как если бы он участвовал для себя. При этом к документам еще прикладывается агентский договор, который нужен для того, чтобы Принципал потом пришел с этим агентским договором к АУ заключать договор к-п.

Если агент выступает от своего имени, доверенность не нужна.

А покупатели - это не перекупы? Все для собственных нужд покупали имущество?

"Петь она не умела, но любила..." 1. Да 2. Документы прилагать те, которые указаны в объявлении. Задаток по этим торгам вообще не требуется. 3. Земля в Подмосковье - в принципе интересно. Но в данном случае - надо смотреть, что-то там не так. Почему задаток не требуется? Это очень редко бывает...