Результаты поиска

Просите и то и то, пусть суд разбирается.

Какой плюс?! :) Наглость - второе счастье? Или/или.

Вот что бывает со взрослыми людьми, если они не бухают в пятницу!!! :) Начинают страдать всякой заумной фигней (это я о себе). Хотя, один наш ГУРУ форума сказал бы просто - пусть суд и решает ;)

Ответ на претензию или акт сверки или любое косвенное подтверждение наличия долга не является фактом его признания.

Ну давайте юридически помедитируем. Неисполнено обязательство, иск, суд его удовлетворяет, таким образом, восстанавливает положение сторон. А потом, спустя пару лет, после восстановления права пострадавшей стороны, она вдруг заявляет, что право восстановлено не в полном объёме... То есть...

Ага, как сегодня где-то прочитал: «Уважаемые пассажиры, оплата за проезд не входит в стоимость билета.» И банки взыскивают отдельно кредит и проценты, и даже могут их продать разным коллекторам :) И холодильник евойный, а холод из холодильника - совсем другое :)

Тогда, я бы советовал прислушаться к мнению АУ. Но мое мнение - субъективно.

Не соглашусь. ВАС определил, что проценты и неустойки следуют судьбе основного долга и не могут разделяться.

Коллега, объясню. Я не зря оговорился про то, что был взгляд на ситуацию такой, как она изложена. Стартер, вероятно, пытается взыскать проценты по 395. Но не осветил, были ли при исполнении договора предусмотрены штрафы и неустойки, потому что тогда, по п.4 395 -В случае, когда соглашением...

Не соглашусь. Срок наступления обязательств при введении процедуры - пресекательный. То есть, взыскание процентов наступило в этот момент. А вот если проценты заявили позже, то по ним надо рассчитывать исковой срок с момента введения процедуры.

А почему Вы не подавали на взыскание процентов при включении в реестр. Суд может сослаться на то, что с введением процедуры, для всех кредиторов наступает срок исполнения обязательств. Срок наступил, Вы взыскали обязательства, но не взыскали проценты? При первом взгляде на обстоятельства...

п. 10 ст. 23 ФЗ-125 «Об архивном деле». Редкий случай, когда обязанности конкурсного прописаны в непрофильном законе.

Ещё и документы в архив надо слать.

Не пришли все, кто должен.

Заявление АУ.

Я своё мнение сказал, но оно не лучше и не хуже остальных :)

Суду нельзя включить требования кредиторов в реестр требований, если АУ не опубликовал сообщение в ЕФРСБ? :))))

Считаю, что публиковать не надо, чтобы не быть соучастником в административном правонарушении, событие которого завершилось в момент окончания крайнего срока публикации.

ч.2 ст. 4.5 КОАП, прошу заметить: Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся

Не соглашусь. Второй АУ не получал кредиторских требований от которых он мог бы рассчитать срок публикации, следовательно, формально, срок не нарушил.