Результаты поиска

Необходимо.

В законе написано немного по-другому. Все средства от реализации задатка лучше накопить на задатковом счете, с которого потом рассчитываться. Но это мое субъективное мнение.

Арбитражный суд - это не СОЮ. В процессе нельзя будет опереться на показания свидетелей.

Да он уже третью ветку заводит с одним и тем же вопросом. Обсудили уже все.

Маловероятно, если все документы оформлены в соответствие с Законодательством. Вряд ли кто поддержит такую практику, так как она даст повод обжаловать, например, микрофинансовые займы или банковские кредитные документы.

Стоп. Мы же позавчера обсуждали этот вопрос. Речь идёт об основном долге или о том, что Вы хотите взыскать ещё и пеню?

Я бы исходил из того, что продажа прав аренды не нарушает прав Арендодателя. Просто меняется арендатор, к которому переходят все обязательства. Пусть Новый арендатор уплачивает аренду и задолженность и потом обращается с регрессным текущим финансовым требованием к Должнику.

Имущество реализуется или реализовалось? В конкурсную массу включено право аренды, которое собственнику земли не принадлежит, что он должен был исключать из КМ? Почему собственник земли, в рамках текущих требований, не мог обратиться за взысканием арендной платы или расторжением договора за...

Финансовых операций, времени изготовления документов, расчетов, договоров, источников и пр.

Один лишний. И помните заповедь! Текущее- текущему, а залоговое - залоговому!

Назначайте экспертизу.

Так сколько у Вас счетов-то сейчас? Два или три?

А что считается «вновь открывшимися»? Закон смотрели?

Чьё имущество залоговое?

Ах, оставьте! Не надо расхватывать мои перлы на цитаты :))))

Управляющий пусть садится писать план внешки. В плане и укажет срок. Если за неё проголосуют - вот Вам и будет срок. Кредиторы взяли на себя риск увеличения вознаграждения АУ и расходов, а Вы в морг, в морг... И вообще, чем Вам внешка не нравится? :)

А у нас судьи могут не у виска покрутить, а яйки... Так что приходится.

Тут может быть и наоборот. АУ знал, что средств на процедуру нет, но решил потратить деньги кредиторов и неразумно провести СК.

Нет. Да.

ППВАС 42 о некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством.