Результаты поиска

В итоге 46% акций ВТБ купил через третье лицо, и еще ВТБ купил блокпакет компании, у которой 17% акций Банка Москвы. Короче в апреле будут решать его судьбу на общем собрании.

ВТБ купил часть акций через третье лицо, т.к. сам был не в праве. Бородин (председатель) из Лондона командует деятельностью. Миноритарные акционеры в шоке. (см.: КоммерсантЪ).

Что Вы голову ломаете? Есть пленум ВАС от 17 февраля 2011 № 12 - там все четко изложено. :wub:

Однозначно благо для залогового кредитора, имеющего своего представителя в Комитете!

В регионах встречаются и такие. Для справки: в Ставропольском крае аж штуки 4 наблюдается!!! :wub:

:laugh::laugh::laugh: Это получается 24 минуты на 1 дело, если в рамках нормального рабочего дня. А так, должны и ночью слушать!

ИМХО, что если у вас внешнее, то наверняка есть план внешнего. Кредиторы вправе требовать отчета о реализации плана внешнего, в том числе относительно движения денежных средств. Мне кажется, что проще данную информацию довести до СК самостоятельно, нежели дожидаться жалобы... Хотя может я и...

В СРО!

Вы же уже апробировали механизм с жалобами... Чем не инструмент?

ЯВВ, а как же репутационные риски?

А регион то какой?

Как без домовой книги там людей зарегистрировали? Опишите ситуацию по подробнее.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу N А14-13375/200962/7б(1б) Суд установил, что от должника в адрес заявителя поступил товар, который не был принят и оприходован, но находился на складе заявителя и удерживался последним. Заявитель просил признать...

Мы же уже обсуждали где-то, что стороны не обязаны предпринимать меры по отслеживанию движения дела... :wub:

понятно... будем искать...

Денис, а почему 2-й? Я думаю, что слишком долго. Налицо как минимум 2 иска: 1 применение последствий недействительности ничтожной сделки, арест, 2 обращение взыскания. В первом случае - мы имеем три в одном, но есть риск поделиться деньгами с другими кредиторами. :wub:

Из первого сообщения следует что этот самый "КУ" обратился с заявлением о банкротстве...

Спасибо, друзья!!! Теперь надо сделать выбор из двух вариантов: 1. заявиться по п. 11 ст. 142 ЗОБ как неудовлетворенный КК (есть риск поделить взысканное с другими КК); 2. оспорить сделку и обратить взыскание в рамках "неучтенного в реестре" долга как к физику в порядке ГПК. Как лучше то?

1) Ответ на первый вопрос: Статья 131. Конкурсная масса. 1. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Очевидно, что доля в уставном капитале является имуществом. 2) Ответ на второй...

А зачем нам эксгумировать ИП? У нас еще есть решение о взыскании как с физика, задолженность в реестре не учитывалась. Долю он продал как физик, но в нарушение ЗОБА без согласия КУ, т.е. имеются явные признаки недействительности сделки. Может в этом направлении рыть?