Результаты поиска

Опосредованно защищает.

Куда Вы бежите вперед паровоза? У Вас есть вступивший в законную силу судебный акт. Он отменен по новым обстоятельствам? Сидите ровно.

Что имеет отношение к делу, решает суд. Вот в апелляции будете рассказывать, что имеет отношение к делу, а что - нет.

Применение последствий ничтожных сделок - 10 лет.

Попросите ответчика оплатить. Все-равно эти расходы будут повешены на него...

Вопрос в чем?

Вероятнее всего дарение не оспорят, поскольку было совершено до наступления состояния неплатежеспособности. Если только суд не установит, что задолженность формировалась целенаправленно (преднамеренное банкротство).

Вы можете наконец сказать, про какой именно Вы налог талдычите? Имущественные налоги платятся в декабре следующего года, НДФЛ - в июле. Чтобы у банкрота возник НДФЛ, - еще не встречал. В этом году буду разбираться, т.к. банкрот умудрился наследство принять в процедуре. У ФНС что-либо...

Вернемся к базовым принципам налогообложения... В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций...

:rolleyes: по-моему, кому-то следует почитать НК РФ. Причем здесь, когда было принято заявление?

ЕМНИП, срок уплаты имущественных налогов за ФЛ - декабрь следующего года. Стараюсь об этом не задумываться. Причем здесь, что прислала налоговая? У самого калькулятора нет?

Если дата уплаты налога не наступила, - нет обязанности исчислять, нет обязанности платить. А транспортный налог, например, или налог на имущество часто текущие бывают. К счастью, я не банкрочу очень крупные предприятия :p

В моей практике многостранички практически никогда не читались судьями апелляции/кассации и не удовлетворялись, если спор не серьезный и сложносоставной типа субсидиарной ответственности. Тогда отложение отложением погоняет. Вот страницы полторы-три заходят очень хорошо.

Угу, если обязательство не утверждено судом, - его как бы и нет... хотя оно на самом деле есть и все тому есть доказательства. Ну оооочень спорный подход. В третий раз посылаю в аппеляцию. Надо там доказывать, а не здесь.

Какое имущество? Там ЕЖ! Запрос такому залогодержателю сделаю. Но явно не пойду оспаривать, если живые деньги прошли по счету. На одних подозрениях, что деньги должника, затягивать дело на полгода = наживать себе недругов среди судей. P.S. Кстати, об идиотах. Только что узнал, что кассацию...

Да хотя бы через пересмотр по новым обстоятельствам... со стороны банка какая химия? Ты серьезно, что там сидит маленький человечек, который при поступлении платежа проводит анализ по контрагенту?!

Передавайте на баланс администрации как нереализованное имущество :p

В судебном акте этого не увидел. Доказывайте в апелляции. Такое на практике ограниченно применяется. Если нет набора голосов для продавливания какого-либо решения на собрании, - судьи пропускают вообще без вопросов. Это да... Ну да-да-да. Отсутствие преюдиции как-то не отнимает у суда права...

Если гасится не за счет Должника, - в любом случае предпочтиловки нет. Хотя да, изначальный посыл был дефектным. Сбер не в банкротстве и функционирует в соответствии с ординарным законодательством. Поскольку он не в реестре, - неработающая в банкротстве 313 ГК РФ его не колышет. Тебе надо...

Его требования всяко были бы удовлетворены вперед остальных кредиторов. Перед кем пердпочтиловка? Лично я с трудом представляю ситуацию, в которой банк (да любое лицо) возвращает в одностороннем порядке платеж и остается висеть в РТК с гордым е...лом. Знаешь, сколько людей приходят в полицию и...