Результаты поиска

Так докажи, что это деньги именно Должника. Люди - не машины. Может какой-нибудь тесть помог, например. В банкротстве ипотеку, как правило, родственники выкупают. У меня даже был случай, когда тёща погасила ипотеку в РД, а потом поссорилась с зятем и заявилась в РТК в РИ как залоговый кредитор...

Тут не понял. Я имел ввиду какие тупые схемы прокатывают у людей. Сберу от ваших двух лямов ни тепло, ни холодно. Он бы все-равно получил их так или иначе. Я про то, что суду надлежало выяснить мотивацию третьих лиц на гашение ипотеки Должника. А также задать вопрос надо, почему они требования в...

Какой-то пипец...

По обычной страховке так и есть. Но если банкротится крупный бизнес, - отказывают в страховании. И не важна тут личность АУ. Поэтому это системная проблема, а не личная. Причем, через пару месяцев проблема может стать актуальней некуда.

Если не по карману, - то да. А тут страховаться тупо негде, - отказывают.

Нет, везде *****бов примерно одинаковое количество.

Для неходящих по ссылкам: ситуация в том, что АУ хотел сделать доп. страховку, но ему отказали ВСЕ страховые. Его отстранили. Он обжаловал до конца.

Это нормально, если Вы ищете это как судебный акт об обжаловании действий ФУ. Но я в этом серьезно сомневаюсь. Скорее всего Вы находите судебные акты по разрешению разногласий, т.е. с реализацией дискреционных полномочий суда. Вы не понимаете, это другое... У ФУ нет полномочий выходить за рамки...

А закон разный. И последствия его нарушения разные. И правоотношения разные. И их направленность несколько разная.

А внутренние положения СРО разве не должны НЕ противодействовать АУ осуществлять свои обязанности? По-моему, подобные приколы должны считаться ничтожными по определению. Одно дело, когда я делаю что-то исключительно в своих интересах. Другое дело, если я действую от имени Должника и в интересах...

Деньги СРО.

Вы на этом форуме зарегистрированы ТРИ ГОДА.

1. Вместе. 2. Что такое процентная очередь?

ВАС, 2013 год (до введения процедур физиков). Контекст недопущения наличия в банкротстве больших привилегий относительно ИП. Сова, глобус... ну ты понел....

Это для суда как ориентир в рамках дискреционных полномочий (которые у суда в отличие от ФУ есть). Основания для использования её ФУ напрямую какие?

Такое ощущение, что 90% АУ не в состоянии прочитать ст. 446 ГПК РФ...

Я считаю, что второй вариант. Утверждать положение с привлечением залогового в качестве заинтересованного лица.

Очевидно же, что должник хочет иметь мозг сильнее, чем получать деньги.

Я думаю, что читать надо не через строчку. Взыскание обращалось на денежные средства на счетах супруга, а не на будущие доходы.

1. Затраты на содержание предмета залога компенсируются из стоимости предмета залога 2. ФУ может профинансировать это мероприятие с дальнейшим возвратом.