Результаты поиска

Оспаривайте. Какие там "книги покупок, несмотря"...

Вы - не можете. Это может быть совсем не сложно. Ему достаточно подать заявление в суд об освобождении от обязанностей ФУ в Вашем деле. Причем без объяснения причин. И его суд освободит. Но может быть предельно сложно. Если он захочет довести Ваше дело до конца -принципиально - и будет...

Да. Благодарю. Мне следовало бы читать внимательнее. Но! Кто или что запрещает залоговому кредитору подать заявление, ничего специально не ожидая? Разве оснований для подачи недостаточно?

Простите мне мою девственность в этом вопросе. Но... Это как - допустить введение наблюдения, чтобы собрать ещё копейку? Оказывается, так можно? Мои извинения - не понимаю ничего во всём этом. Потому и спрашиваю.

Скажу больше. Противная сторона не принесла ни оригинала диплома, ни копии. И сделалась слушателем. А как хотелось побиться!

Мое мнение можно выразить цитатой "от Дениса": "Всё зависит от обстановки на фронтах". Что означает - может повлияет, а может и нет.

Да. Причем сегодня уже проверено. АС Московского округа. С одним уточнением: на всякий случай, показали оригинал.

Если представитель не имеет высшего юридического образования, и в деле о банкротстве он является представителем по факту начала участия в таком деле до 01.10.2019 - он имеет право продолжать участвовать в таком деле, как представитель участника арбитражного дела.

А почему бы Вам самим не подать на банкротство, если есть надежный залог? Ждать-то зачем?

Весёлую пару Вы нарисовали, интересную. Смею спросить Вас: а каким это образом АУ привлекает налоговый орган? С помощью какой правовой технологии? По какой норме права? И что такое фиктивные сделки? Ничтожные и оспоримые закону известны. А фиктивные что за зверь такой?

Стеснюсь спросить, но очень уж интересно, и для одного из дел актуально: этот владелец штрафами за нарушение ПДД набрал необходимую для банкротства сумму? А кто заявитель в деле о банкротстве?

Maksim999 почитайте практику. Вообще-то продажа автомобиля в преддверии банкротства - это классика, которая у старожилов форума набила оскомину. Поэтому они и не реагируют. Ибо считают, что здесь всё ясно. IMHO.

Спасибо. Взаимно.

Если "они" в Вашем вопросе - это суд, то - на основании доказательств, предоставленных сторонами. Если представленного сторонами будет суду недостаточно для того, чтобы сформировать мнение, в котором он, суд, будет глубоко убежден, он (суд) предпримет меры для получения иных доказательств...

Спасибо. Мне следовало бы учитывать это. Хотя работаю с АСВ, и никогда не наблюдал такого.

Да не волнуйтесь Вы так, честное слово. Я же не говорю о том, что кассация не имеет права что-то там отменить. Просто когда АУ был назначен - он был назначен судом. И, простите, если дело дошло до кассации, то в период между апелляцией и решением суда кассационной инстанции он считался...

Если вопрос состоит в надежности - то ответ "нигде". Но если всё-таки "по-быстрому простажируетесь", получите левую ксиву в СРО и будете работать, при этом попадёте на нормального оппонента - на этом Ваша работа очень сильно заскрипит или вообще закончится. Мне известен случай, когда в мае...

А почему Вы считаете, что назначенный решением суда АУ (Вы правда не написали, в какой процедуре банкротства, ну да ладно) - именно незаконно назначенный? Он что, сам в дело пришёл, по своей воле работал, сам всем заправлял, решения суда на его назначение не было? Вот Ваши слова : "Суд первой...

Вниманию s_diess Вот, посмотрите, о чём речь. О чём-то уникальном. 14 договоров продажи в одном иске о недействительности сделки. Люди умеют экономить бумагу, придраться к необоснованным затратам к этому КУ - просто рука не поднимется.

Мне однажды пришлось выслушать одного америкоса, который после всех наших аргументов сказал так: "Может быть, так когда-то и было, что время - это деньги. А сейчас верная формула другая. Время - это время. Деньги - это деньги". Это я к тому, что оценка - это оценка. Экспертиза - это экспертиза...