Результаты поиска

почему не подпадает ?

да,второй стороной сделки устанавливают не конкретного супруга,а с учетом режима совместно нажитого - обоих супругов

здесь не принято хамить ! продавцом был супруг банкрота,так ?

да,только бремя опровержения презумпции перебрасывает на покупана с директором - обоснуйте,почему отклонились от заданного курса,почему гн истребовали чек и не внесли бабуси на счет - так можно и на безденежность выйти

так а кто собственник ?

это возможно только на основании недействительности сделки по продаже. (ПП ВАС от 25.12.2018г.№48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан")

В чистоте п.1 61.2 А почему не надо их оспаривать ? А 70 АПК для чего и для кого она написана ?

заинтересованность и осведомленность это не основание - это презумпция в гипотезе нормы если на момент сделок по продаже имущества супруга должника уже находилась в финансовой ....опе, или оказалась таковой в последствии этих сделок - то противопоказаний к оспариванию лично я не вижу ...

.......а в чем дичь ?

расчеты наличными между коммерсантами( в том числе между коммерсантами и физиками ) без фискального чека - давным давно запрещены НК РФ у любого юрика есть лимит кассы, согласованный с банком, установленный приказом по предприятию и это требование НК РФ все,что за пределом лимита кассы должно...

......а криптовалюта в км ?

справедливое определение,потому что это гвозди от другой стены - для применения 15П необходимо установить именно действие должника по созданию иммунитета, уклонение,увод денег из имущественной массы

Дерьмом этим ( да простят меня модераторы) занимается только СБЕР ! Сопротивляться естественно будет, будет орать "не виноватая я,он сам пришел",еще и через третье лицо чета там придумают, когда имеются прямые пленарные запреты на платежи в периоде банкротства и запреты на зачет требования к...

это причинно следственная связь возникновения такой ситуации - это то.что по сути увидит суд 63ий пленум расширен 59ым, в соответствии с которым глубина проверки по 61.3 увеличена до 3-х лет --- это раз ! два - есть еще правовая конструкция ст. 10 Гк РФ + ст. 168 ГК РФ - недействительность...

при чем здесь юридическакя терминология ? вы банки о своем фактически предбанкротном состоянии предупредили ? когда анкеты в банках писали - отчет себе отдавали в том, что возвращать будет нечем ? взяли потребкредиты и тут же подали на банкротство ? это же кидок,злоупотребление институтом 127...

говоря о разнице в уровнях правовой защищенности я говорю о том, что ипотечный банк защищен залогом. суды, когда видят ипотечный залог и единственный адрес должника в деле -- начинают чебучить такие ШТАМПЫ, что даже неустановленного в деле (нереестрового) залогового наделяют правами...

это криво сшитое, и глупое злоупотребление правом - в ситуацию преднамеренно втянуты субъекты,уровень правовой защищенности которых заведомо ниже уровня правовой защищенности иппотечного банка и которые заведомо для должника пострадают !!! )))))) плохо сшитая рубашка шорошо сидит только на...

Салам ! к кассации готовлюс........ в апелляции как помнишь, правовой аспект один - даешь неприменимую норму !)))))

так ведь вывод при такой логике напрашивается сам - возвращать потребительский кредит не собирался и ситуацию увел чужими деньгами под 419 ГПК - а это 159,195 УК 1 мне во всем этом другое интересно - откуда у ипотечных банков право на принятие предпочтения в такой ситуации,ведь оно не...

Господа,не ленитесь плиз,кидайте сюда ссылки,где должникам отказывают в применении ИИ на основании нераскрытия своего имущественного положения перед судом, и другим схожим основаниям - нырнул в банкротство и т.д. и т.п. Я думаю, справочно будет полезно всем.