Результаты поиска

Я считаю только от третьей очереди, причем от всей третьей включая третью вторую (не претендую на единственно правильную позицию). А отдельным актом мы не утверждали, хотя пару месяцев назад завершились успешно с выплатой допвознаграждения... никто не возмущался, даже в суде :-)

куда только не пробовал - максимум дают телефоны которые в принципе есть и на основном сайте ССП Москвы...только через жалобы наверное что-то получится

Вопрос-почему? Обязательство что-то выплатить возникает не в момент подписания договора поручительства, а в момент например взыскания солидарно денежных средств с первого дебитора и поручителя, следовательно будет являться текущим поскольку возникло после подачи заявления

Должник до банкротства подписал договор поручительства. Потом уже конкурс и лицо за которое поручались пропускает сроки оплаты, предъявляется иск солидарно к двум лицам в том числе к банкроту. С учетом норм фз от 2002 будет ли обязательство оплатить по договору поручительства текущим?

Очень смешное предложение - уступить свое обязательство (а не право требования), интересно как на это посмотрит лизингодатель, если лизингополучатель УСТУПИТ свое обязательсвто третьему лицу, насколько громко будут смеяться юристы :-) а вот если лизингодатель переуступит кому-то право требования...

злые вы...а как же контроль банка -кредитора, ведь он не на это денюжку давал? и как насчет нарушения очередности текущих платежей? хотя решение интересное, даже где-то красивое, вот только банкиры какие-то странные :-(

Угум...удачи Вам! насколько я понимаю, проспект эмиссии настолько геморройная задача (сам сталкивался, и в дальнейшем общаться с ФРС никому не посоветую), что это является основным препятствием в успешной реализации процесса замещения активов...

Типа того, сам виноват что накосячил :-) на самом деле думаю что вознаграждение за период и.о. взыскать будет можно (если не заплатят в добровольном порядке), а лучше было бы для отстраняемого конкурсного заключить договоры хранения имущества перед своим отстранением (конечно возмездные, причем...

Прикольно...попробуйте получить обеспечительную меру в виде запрета отключать и обжаловать действия энергетиков по отключению за неуплату реестровых платежей. Подключите администрацию на крайняк если Ваше предприятие кому-то кроме Вас интересно. Можно попробовать пригласить прокуратуру...

Еще раз - с этого года привлеченные специалисты по ГПХ, вернее их оплата, являются облагаемым НДС оборотом (увы)

Да про третейский суд все уже давно забыли, что он когда-то мог выносить решения, на основании которых регистрировалось право собственности на недвижимость. И к огромному сожалению добавить сильно нечего, делали только через судебное решение в пользу выигравшего торги и оплатившего имущества...

точно и назначить ликвидатора, опубликовать в в официальном печатном издании сообщение, а дальше прочитать действия ликвидатора в многократно повторенных обсуждениях форума, а потом главное - в форуме в поиске контактнов найти управляющего для себя и дать ему заработать :-)

Нет, не могу...и с другой стороны ладно, у Вас денег сильно много? - тогда Вам пошлина не страшна...или сильно мало, и тогда ее неоплата Вам ничем не грозит...

Если с 2008, то как раз после всех...это только с 2009 судебные расходы нужно платить как и любые другие текущие :-)

Далеко не факт...обеспечиваться залогом имущества третьих лиц могут обязательства основного лица-дебитора, в нашем случае Должника. А Пупкин - залогодатель, чье имущество обеспечивает обязательство, уйдут акции банку - Пупкин станет кредитором как лицо, исполнившее основное обязательство... и с...

Ну е-мое... :-) человеческий фактор еще пока никто не отменял, есть помощники и секретари, у которых дело лежит. Никто не помешает прийти и на уровне отношений хотя бы его полистать учитывая статус бывшего временного управляющего. Но на самом деле это и не надо - написал ходатайство на...

Только вчера посылал в Новосибирский коммерсантъ по старым формам. Счет предоставили в течение пятнадцати минут - слаавься, слаавься, Коммерсантъ! все же хорошо что РГ убрали в сторону, насколько там все было сложнее :-)

Таки если меньше 5%, то зачем нужно согласие временного? Я бы не подписывал (по возможности конечно), а уж если и придется, то расписал бы от и до...а особенно про соотношение реальной рыночной стоимости имущества и его значительно бОльшей залоговой стоимости по которой пойдет отчуждение :-) и...

И никакой другой очереди :-( сожалению и сочувствую, но практика идет по такой логике...отсюда и споры в других ветках на тему "управляющий хочет забрать вознаграждение дебиторкой" и иже с ним. Управляющий последний в текущести, что не прекращает конечно его права обратиться потом за денюжками...

Ну а к каким еще? Только к судебным, причем к текущим судебным (если у Вас не старый закон когда такие платежи идут после всех реестровых)