Результаты поиска

Законом не предусмотрено напрямую, поэтому исходим из принципа целесообразности и экономии конкурсной массы. Я для себя принял решение публиковаться только по окончательным итогам...

Давайте так, Hanzo, организатор торгов - конкурсный управляющий. Получил на счет должника задатки, потом получил денежные средства, распределил как следует в статье про залог 80-15-5, НДС не заплатил - денег не было. В связи с чем ИП управляющий как организатор торгов становится налоговым...

Для конкурсного производства как раз есть исключение - проценты платятся КУ одновременно с погашением третьей (вернее просто любой) очереди, так что считаем формулу гашение кредиторам со счета плюс проценты управляющего исходя из доли получающегося гашения равно остаток на счете (естесвтенно при...

А причем здесь 195 УК? Мне кажется при наличии долга по зарплате и при снятом залоге можно дать ССП заработать (договориться с ними об аресте этих товаров в обеспечение исполнения судебных приказов по зарплате, коих может быть много), в результате и товары проданы (если Вы как специалист...

Да это и так понятно, но арест им накладывать через суд и только...тут практика однозначна, а вот суд сильно дороже (если вообще есть возможность эту тему финансировать, у нас последнее время уже лет несколько все решения только по закону и без вознаграждения :-( даже занести некому...

Как тут недавно цитировал председателя (или судью) состава по банкротству один наш коллега - предъявить можно все, а дальше уже суд даст свою оценку :-)

Да вот и мы получили такой же исполнительный лист, но у нас организатором торгов - третье лицо, торги - не окончательные (было в другой теме, публичка до почти 80% от рыночной стоимости, потом определяет собрание), так что хочется что-то сделать плохого, что нам было хорошо :-) я на стороне...

Одномоментно - один расчетный счет...во внешнем прыгали между банками как кузнечики, но в конкурсе - такое применяли редко (жалоб и практики не было), по идее надо бы только один счет, ну на крайняк Ваша ситуация - с одним (первым) жили - не понравилось, закрыли и открыли второй, но постоянно...

Блин, не успел вставить свои пять копеек, ведь дело было под постоянным наблюдением...классное было решение первой инстанции (для банка), но не для моего коллеги (кстати меня же эти же банкиры кинули, но на значительно более простом предприятии). Очень рекомендую практику апелляции к применению...

А куда же ее девать, продают конечно...правда не всегда это проходит спокойно и беспроблемно, но если рега есть...или договор аренды хороший, чего бы не продать хорошему человеку, конкурсную массу опять же наполнить :-)

Насчет обратной силы - сам в шоке и даже не знаю как это правильно прочитать и осмыслить :-( Что касается пошлины и обжалования по прочим основаниям - тут они сами не определились (там ведь стоит подпункт "вариант"), наверное определяться к окончательной текстовке...

Можно собрать все сказанное юридическим языком в кучу? Сделки, совершенные в период действия любой нормы ФЗОБ, рассматриваются только с учетом нормы действовавшей на дату сделки (то есть применять III.1 к сделкам 2006 года нельзя и наоборот пользоваться 103 к свежим сделкам так же нельзя)...

Эта нестыковочка тут уже столько нервов людЯм перепортила, что не вышепчешь, особенно если все имущество залоговое, или если вдруг залог продастся раньше прочего имущества (если наоборот, то ладно), тогда есть шанс процедуру вести за свой счет :-(

Может провести перерегистрацию в Республику Алтай например, да я помогу здесь по-дружески :-) с юрадресом вопрос решаем...

А за что бить-то, правильное решение...по идее ничего особо смертельного управляющий с неправлиьными для кредиторов решениями натворить не сможет, так что действительно самый простой вариант (причем бескровный и без жалоб и наездов) - это перепровести собрание...и результата добьетесь, и никто...

Кстати, на самом деле Вы действительно женщина? (я в смысле пола, а не возраста, не поймите не правильно)...просто у меня такое предположение закралось когда почти что причитали "ой уволят меня" :-) я оказался прав в предположениях?

С одной стороны Вы правы, ст. 126 говорит о том, что "снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного...

Да боюсь нету такого страхового случая...ведь в конкурсе по сути страхование имущества - это то же самое обычное страхование, как и вне банкротства. Специфические же риски - это на моей памяти только риски страхования ответственности арбитражного управляющего, других специфических для...

очень интересное мнение, но тут же как всегда - вопрос чьи права это нарушает...например у меня утверждено (уже писал наверное) что на торгах одна заявка может выиграть (то есть свадьба без невести/жениха, как тут писали), уже вторые торги и могут заявиться одни люди (то есть одна заявка), ну...

А что раньше - банкротство или подача искового заявления? Если банкротство раньше, то прекращайтесь в общей юрисдикции, если банкротство позже, но у Вас наблюдение, то ждите завершения процесса либо приостанавливайтесь и подавайте требование, если уже внешка или конкурс - точно прекращайтесь и...