Результаты поиска

Я бы с администрации начал... руководителя пущай приставы пошпыняют

Одно другому не мешает. К субсидиарной ответственности можно и солидарно привлечь;)

По разному читаем;)

Это по текстам понятно;)... Но в текстах про приговоры вроде ничего нет....

Посмотри по номеру дела;)

С приговорами?

Но дело № № 1, 2 не столь интересны. В основе № 2 - приговор, в № 1 (если правильно помню) приговора в основе нет, но очевидно, что без правоохранителей никак обойтись не могло;)

Может очередной рейтинг заведем ;)?

И какое же интересно первым считается?

"В принципе" - такое возможно! Только бессмысленно в ситуации когда : Платить... и платить не мало... КУ для того, чтобы кто-то не мог выехать из РФ?

А чего Вы у форума-то спрашиваете? Спрашивайте у КУ! Если субсидиарка взыщется, то кто дальше финансировать будет? Производство-то только до вынесения определения о привлечении к субсидиарке приостанавливается... А дальше: обжалование определения..., исполнительное производство..., утверждение...

Моя твоя не понимай... когда это у нас суд без назначения заседания требования рассматривал?

Теоретические измышления: Кредитор требование направил? Направил! Рассылку оплатил? Оплатил! К нему вопросов больше нет! Не рассмотрение требования/не назначение заседания нарушает его права! Вопросы: Что говорит управляющий? Зачем надо в реестр: расчеты не за горами, поголосовать хочется...

Нет доказательств оплаты расходов на уведомление со стороны кредитора = требование без движения... Есть доказательства оплаты = есть назначение заседания по рассмотрению требования.... В отношении не уведомления АУ кредиторов ничего подобного не припоминаю... Не придумываешь;)?

В случаях, когда однозначного ответа нет, - всё через суд!

Да Нет

А-а-а-а..., ну-ну ;) А, например , ФАС Центрального округа №А23-1114/09Б-8-120 от 18 июля 2013 года против (и он далеко не одинок): Ждём дядю ВАСю... недолго осталось;)

Пришлось чуток покопаться (чтобы найти то, с чем сам согласен ;) )... ФАС Центрального округа №А23-1114/09Б-8-120 18 июля 2013 года: "В силу пунктов 7, 8 и 9 статьи 110 указанного Закона торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме; срок представления заявок на участие в торгах...

01 апреля 2013г. № А40-147200/2012 Апелляцию прошло! Публичка - не торги! Продавать через 2 дня после объявления можно! Кстати, может объединить ветки- http://bankrot.org/threads/prodazha-imuschestva-posredstvom-publichnogo-predlozhenija.5320/page-6#post-114829

Ой... Оказывается: "Продажа имущества посредством публичного предложения не является продажей на торгах по смыслу ст.447 ГК РФ и п.5 ст.110 Закона о банкротстве. Статья 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирующая продажу имущества должника посредством публичного предложения в...