Т.е. за ради формирования положительной практики мы должны защищать АУ, которые вообще ничего не делают годами, кроме продления процедур?
Холить?
Пестовать?
Лелеять?
Никто из завсегдатаев данного форума не пойдёт работать, если не будет знать, получит ли что-то (и что конкретно;) ) за свою...
Эх..., вот хотел же сразу возразить.. Времени в ППВАС лезть не было... Передумал (забанят ещё:oops:)
А тут:
Тигресс, рассмотрение требований -обособленный спор:p
Процедура банкротства - конкурсное производство=ликвидация
Вы же сами сказали, что у Вас арбитражный управляющий?
Все АУ - члены СРО.
Для ликвидаторов (вне банкротства) СРО не придумали (пока;))
Право имеете.
СРО арбитражных управляющих контролирует, проверяет, наказывает (грозит, штрафует, исключить может...)
Читайте:
Закон о банкротстве...
Закон о саморегулируемых организациях...
Внутренние положения СРО...
Обстановка на фронтах не ясна.
Что говорит банк?
Что говорит управляющий? Он вообще знает об уступке требования?
В какой стадии смена кредитора? Суд назначен?
В какой стадии смена кредитора?
Если залоговый кредитор - не банк, то не надо заморачиваться.
Нет проблем.
Договаривайтесь да и всё...
Пущай залоговик возьмёт, потом передаст, обойдётесь и без замены в реестре.
В приведённом примере, заказчику/заявителю нужна была образцово-показательная порка...
Она и идёт в данном деле...
Так что никакими прекращениями и не пахнет!