Результаты поиска

и как Вы мыслите, какое может быть противление сторон? и какие могут быть возражения?

о том грится, что приоритета требованию, подтвержденному исп.документом, перед неподтвержденным не отдается. Если первым в банк поступила пл.поручение (или инкассовое), а вторым заявление взыскателя с исп.листом (и оба требования одной очередности по текущим), то исполняется в первую очередь...

ага))) несколько дней просто так, без авторизации форум читала, сегодня вот решила заглянуть официально)) и смотрю нацитировали меня! да ещё и такие несогласные со мною. Один Ден за правду стоит))

Не знаю, относят ли банковские инструкции исп.лист к расчетным документам, но исполнительные документы должны исполняться банком безо всяких там платежек!!! ФЗ "Об исполнительном производстве": Статья 7. Органы, организации и граждане, исполняющие требования, содержащиеся в судебных актах, актах...

гыгыгы... конечно, в банке, как и в любой организации могут быть отчаянные ребята, которые могут "противится" требованиям ФЗ... только оно им надоть...?

Взыскатель по текущим платежам (а речь именно за текущие, т.к. речь за вознаграждение ВрУ) вправе предъявить исполнительный лист напрямую к счету должника. Тут никаких возражений со стороны банков нет (проверено) и быть не должно. ФЗ "Об исполнительном производстве" Статья 8: 1. Исполнительный...

А, то есть, Вы сами и рисовали кредиторку? ))) Ну, извините не поняла поначалу

Если Вас это устраивает - радуйтесь, пользуйтесь. Если нет, обжалуйте

Приставы не должны возбуждать исполнительное производство (если не текучка), когда идет КП. Исполнительные в таких случаях возвращают взыскателям (((( P.S. основание - п.8 ч.1 ст.31 Об исполнительном производстве, разъяснение в пунктах 4 и 12 упоминавшегося пленума

Следуйте судебному акту, включайте в реестр. Если не согласны, считаете, что эт текущие, тогда надо обжаловать определение о включении. Только, оно Вам надо?

http://www.bankrot.org/threads/%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5.3241/...

Стесняюсь спросить! В "прежние-добрые" времена в своем профиле создавала сортировку подписок (т.е. отслеживаемых тем) по группам. Тема на форуме интересует, я на нее закладку делала и размещала в соответствующей группе (например, "дебиторка", "оспаривание сделок", "привлеченные лица", и т.д. и...

Вадим, такие мысли/желания нет-нет да завладевают умами арбитражных управляющих, потому и разговоры об том периодически возникают на форуме. Мы как-то порывались осуществить сию заветную мечту (чтоб без торгов, без хлопот сразу АУ и отдать), к счастью, дебитор тогда расплатился и АУ получил свое...

мило :) и как данный размер под категорию "меньше 100 т.р." подвести думаете? :rolleyes:

Оба-на!!! ))))))))))) Совсем не помню:oops: Дим, скинь и мне тоже. Понять хоть об чем речь, да память освежить

И что Вы предпринимали в этих случаях?

Каждый случай индивидуален. Изучайте внимательно подозрительные требования, может и найдете зацепку

Настя, поздравляю с Днем рождения!!!! :) Пожелания :rolleyes: здесь: и-и-и... вот еще что: "надеюсь, я первый";) А да! Конечно "первый", я ж по уральскому времени поздравляю))))) У меня день твоего рождения уже наступил :p

:D только и такой ответ не вносит ясности! И, перефразируя Александра Максименко, продолжаем уточнять дальше: "И на какой минимум (и в каких местах) Вы готовы питаться?"

и у меня вопрос возник. Кредитор планирует участвовать в торгах. В случае его выигрыша нужно ли добиваться согласия собрания кредиторов на заключение сделки с ним? П.2 ст. 129 (предпосл.абзац): "КУ обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия СК"...