Результаты поиска

Если у него уже были признаки банкротства на момент начала наращивания "дутой" кредиторки, - то нет состава. По-моему, очевидно. Доказывать как? Кто будет доказывать? И, самое главное, зачем? То, что суд не включил кредиторку в реестр, не значит, что её не было. Это значит, что нет убедительных...

Вы же сами говорите, что задолженность образовалась при предыдущей редакции ЗоБ. Вы уверены, что необходимо использовать текущую редакцию? Я - нет? Я думаю, что при сомнениях по очередности надо подавать на разногласия и отдавать вопрос на откуп суду. В таком случае АУ никто не обвинит в...

Соглашусь с ФНС. Для уменьшения соц. напряженности. Чтобы руководящему составу досталось меньше. Такая практика обращения в суд за разрешением разногласий по очередности сложилась достаточно давно и примерно одинакова по всей стране. Вам следовало так и поступить. Это очень удобный...

Теоретически можно. 1. Заранее признаем бездействие незаконным. 2. Ждем окончания расчетов с кредиторами в ООО "Рога и копыта" 3. Считаем, сколько бы досталось нам в случае включения требований в их РТК. 4. Подаем заявление о взыскании ущерба с АУ. Если первый пункт не прокатил (у АУ...

Так не самого должника сделка. Если за его счет и без него, - это сделка с пороком воли и оспаривается она вне рамок дела о банкротстве. Ст. 45 СК РФ. Читать и думать. Еще раз: как Вы в деле о банкротстве собираетесь оспаривать сделку третьих лиц? Происхождение средств вы будете подтверждать в...

Это же не сделка должника. Какой по-вашему механизм оспаривания? Видится, что в рамках ГК и вне рамок дела о банкротстве. То есть, ни о какой КМ речь идти не может. Только двусторонняя реституция.

Зачем депозит, когда можно просто безналом с назначением платежа? А причем здесь ФУ? Устанавливает в реестр и исключает из реестра только суд. Тут нет нарушения прав ни банкрота, ни ФУ. 313 ГК в чистом виде. На что должен ФУ давать согласие третьим лицам в их взаимоотношениях между друг другом...

При плановой проверке Росреестра (раз в два года) получит предписание на устранение нарушения. К этому моменту срок дисквала может уже выйти (как повезет). Зависит от того, какая СРО. По тем АУ, которых отстраняли с моей подачи, СРО оперативно направляло ходатайство об отстранении.

:yawn: Ловко переобуваетесь. Если посмотрите повнимательней, я и не утверждал, что можно обратить взыскание на ЗП супруга. Просто указал, что есть такое мнение и есть такое обсуждение в рамках этого ресурса.

... в результате он вступит в законную силу позже и дисквал закончится позже. Такое себе. По той же причине не всегда есть смысл обжаловать предупреждения по 14.13 КоАП, - можно в результате сделать себе дисквал там, где его в принципе быть не должно было бы.

В разных регионах может быть разная практика. Вы состоите в СРО ведь, поспрашивайте у коллег из своего региона. СРО ведь не только чтобы деньги собирать (внезапно). На мой взгляд, надо сразу закидывать заявление о взыскании с заявителя. Поскольку отсутствие у должника средств на судебные...

Нарушаются, если фактически средства взяты у должника. У нас было подобное дело. В кассацию даже скаталось. Я уже объяснил, каким образом может третье лицо приобрести статус кредитора при погашении ипотеки. ... или иметь раздельный режим имущества изначально! Нет обязанности включаться в...

Придет кредитор (не залоговый) и скажет, что 20% от стоимости предмета залога в перспективе могли попасть в конкурсную массу, денежные средства покупателем получены от скрытых банкротом средств. В результате нарушаются законные права кредиторов. И суд будет это исследовать. Кредитор вправе...

Господа и дамы. Действительно, наиболее логично гашение от третьего лица (преимущество у близких родственников). Только будьте готовы, что вам придется доказывать происхождение денег. Еще: на эту сумму врядли получится включится в реестр. У нас был случай, когда дочь погасила за родителей...

Нет, но получите вопрос: на основании чего? Ответы типа "справедливости" или "ЗоБ" не принимаются по понятным причинам.

Вы же понимаете, что у каждого своя правда, которая ему ближе? У кредиторов - своя, своя - у должника, своя - у банков, своя - у законодателя и своя особенная - у АУ. Я не даю моральную оценку. Я спрашиваю, на сколько это законно... а Вы меня начинаете "лечить". В наблюдении же тоже можно...

Позиция, конечно, шикарная. Но в контексте поднятого вопроса - бесполезная и даже вредная.

Ну у меня все-таки основной вопрос в том, какого черта банки блокнули счета в реструктуризации долгов, насколько это законно?

Что-то у меня мозг кипит. На гражданина подали на банкротство. Он ни сном ни рылом, живет в другом городе, почту не получает. В один прекрасный день прилетает блокировка всех счетов. Он звонит в банки: так у вас банкротство! Вот я сижу и думаю: а сфигали банки блокируют счета в РДГ? Покурил...

Признаки фиктивного банкротства, а не преднамеренного, т.к. кредиторка дутая. И только если без этой кредиторки признаковы банкротства не было бы.