Две квартиры у ИП нужна помощь

[RVL]

Доброго времени суток,
прошу помочь в следующем вопросе.
ИП с декабря 2010 в конкурсном, за ним зарегистрировано 2 квартиры на праве собственности.
В июле 2011 г. ИП обращается на основании 51 ПВАС об исключении 1 квартиры из конкурсной массы. АС в октябре исключает данную квартиру. Дальше ИП разводится с супругой и подает в СОЮ на раздел совместно нажитого имущества, СОЮ отдает вторую квартиру (оставшуюся в конкурсной массе) супруге. Сейчас находимся на стадии рассмотрения АС ходатайства ИП об исключении второй квартиры из конкурсной массы. Есть мысли по обжалованию решения СОЮ о разделе имущества или субсидиарки к супруге ИП?

 

[ЯВВ]

А чего же в СОЮ управляющий не занимал активную позицию, или не знал о процессах?
Вернуть исключенную квартиру в конкурсную массу!
А если серьезно, то разбираться надо с СОЮ, как мне кажется...никакой субсидиарки супруги тут быть не может, поскольку субсидиарная ответственность - это все же форма ответственности за вину, а у супруги бедняги в чем вина, что не так замуж вышла? Пересмотреть решение АС об исключении первой квартиры тоже не получится, вновь открывших тут нет обстоятельств...красивая схема, если это схема конечно

 

[RVL]

О решении СОЮ о разделе КУ узнал только при подаче в АС ходатайства ИП об исключении из КМ. Планируем подать апелляционную жалобу в областной суд (не был привлечен КУ) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Да... а схема действительно ничего.

 

[RVL]

кстати практика СОЮ не в нашу пользу - http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=20619, считаю есть косяк у ИП - он знал, что его имущество арестовано АС при введении наблюдения, но скрыл это в СОЮ.

 

[Александр Максименко]

О решении СОЮ о разделе КУ узнал только при подаче в АС ходатайства ИП об исключении из КМ. Планируем подать апелляционную жалобу в областной суд (не был привлечен КУ) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Да... а схема действительно ничего.

Так и надо действовать

 

[Александр С.]

а по 307 ук не пройдет должника привлечь? в суде явно же спрашивали о наличии арестов и других обременений ?

 

[Александр С.]

+ неправомерные действия при банкротстве 195 ук тоже

 

[RVL]

а по 307 ук не пройдет должника привлечь? в суде явно же спрашивали о наличии арестов и других обременений ?

по 307 вряд ли, так как сторона в гражданском процессе не предупреждается согласно УПК об ответственности за дачу заведомо ложных показаний

 

[RVL]

+ неправомерные действия при банкротстве 195 ук тоже

ну возбудят дело, ну суд приговорит ИП к штрафу в 100 тр, квартирку то в КМ не вернешь... А тут еще и новое Постановление КС РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П (теперь следователям ой как сложно возбудиться
после преюдиционных решений судов)

 

[Александр С.]

Просто в тихую, оспаривать что-то..всегда сложнее чем когда бучу поднимешь.. хотя все относительно =)