Кого признают победителем в публичном предложении?

[(Skret)_Artem]

Добрый день форумчане, возник интересный вопрос для обсуждения -

Условия: есть несколько участников публичного предложения ( Участник №1, Участник №2) , для публичного предложения разграничены периоды
Номер этапа №1
Дата начала этапа приема заявок 14.09.2016 08:00
Дата завершения этапа приема заявок 20.09.2016 20:00
Дата и время подведения результатов торгов 20.09.2016 21:00
Начальная цена 100 000,00

Номер этапа №2
Дата начала этапа приема заявок 21.09.2016 08:00
Дата завершения этапа приема заявок 27.09.2016 20:00
Дата и время подведения результатов торгов 27.09.2016 21:00
Начальная цена 50 000,00

Участник №1 подал заявку в период №1 по всем правилам и канонам, его заявка допущена, цену он указал 110 000 рублей.

Участник №2 подал заявку в период №2 по всем правилам и канонам, цену он указал 120 000 рублей.

20.09.2016 прием заявок был остановлен, но протокол об определении участников и протокол об определении победителя сформирован не был, 21.09.2016 на площадке открылась техническая возможность подавать заявки и была подана заявка участником №2.

Вопрос - кого должны признать победителем торгов? ( учитываем, что все условия участниками выполнены правильно, задатки оплачены и тд. и тп.) и почему?

 

[Самма]

Неплохо было бы изучить условия торгов. Там должно быть написано, что победителем является участник, предложивший наибольшую цену в период действия определённой минимальной цены, и не ниже минимальной цены. Победит первый участник - 110 000 рублей, потому что второй период не рассматривается при подведении итогов торгов. Мне кажется эта тема уже обсуждалась на форуме, надо поискать поиском

 

[(Skret)_Artem]

Неплохо было бы изучить условия торгов. Там должно быть написано, что победителем является участник, предложивший наибольшую цену в период действия определённой минимальной цены, и не ниже минимальной цены. Победит первый участник - 110 000 рублей, потому что второй период не рассматривается при подведении итогов торгов. Мне кажется эта тема уже обсуждалась на форуме, надо поискать поиском

"В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.
С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается." - статья 139. Продажа имущества должника. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

Мое мнение (исходя из ФЗ) - для подведение итогов по периоду №1 было четко обозначено время и прием заявок прекратился до старта нового периода. Итоги подведены не были, протокол сформирован не был.

Вопрос - кто нибудь знает ссылки на законы, где прописано, какие периоды учитываются, а какие нет? чем регламентировать проигрыш участника №2?
Исходя, опять же, из ФЗ -
период установленный? - установленный.
не ниже начальной цены периода? - не ниже.
основания не рассматривать заявку участника №2 есть? - на мой взгляд нет. (чисто гипотетически, если есть основания прошу поделиться)

 

[Александр Максименко]

"Вопрос - кто нибудь знает ссылки на законы, где прописано, какие периоды учитываются, а какие нет? чем регламентировать проигрыш участника №2?
Исходя, опять же, из ФЗ -
период установленный? - установленный.
не ниже начальной цены периода? - не ниже.
основания не рассматривать заявку участника №2 есть? - на мой взгляд нет. (чисто гипотетически, если есть основания прошу поделиться)

Победил участник №1. Основания не рассматривать заявку участника №2 - допускаем сначала только тех кто подал в 1 периоде. Допустили. определили победителя. торги прекратили (заявителей 2 периода даже не рассматриваем)

 

[Danila]

В данном случае этапа № 2 - нет .