Новое в пенсионном страховании АУ

taypi

Пользователь
А11-420/2019 - решение по первому из известных дел о двойном взыскании с управляющего гласит:
"...арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования, как лица, занимающиеся частной практикой, приравниваются к индивидуальным предпринимателям, соответственно, индивидуальные предприниматели и арбитражные управляющие относятся к одной категории страхователей, указанной в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации . Доводы Инспекции о том, что налогоплательщиком осуществляется деятельность, как арбитражного управляющего, так и индивидуального предпринимателя, в связи с чем имеется обязанность исчислить и уплатить страховые взносы отдельно по каждому основанию, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права, поскольку возникновение обязанности по исчислению и уплате страховых взносов по каждому основанию возникает исключительно при отнесении плательщика страховых взносов одновременно к нескольким категориям плательщиков, а именно: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и лица, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам."

Срок обжалования - месяц с 29.04., подождем

По моему первому делу (у меня их 2) - суд перешел с упрощенного к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab...f46eb8/A11-2496-2019_20190422_Opredelenie.pdf
 

Beginner

Помощник управляющего
Пришло из налоговой письмо с ссылкой на письмо №БС-3-11/1183 от 15.02.2019, похоже для гос органа оно послужило триггером.

Письмо № БС-3-11/1183@ от 15.02.2019
Если все будет плохо (надеюсь, что нет - здравый смысл должен возобладать), то не является ли это письмо фактическим подтверждением того, что сам налоговый орган признает отсутствие обязанности уплачивать задвоенные взносы в отношении деятельности ИП и АУ до 01.01.2017 г.?

Из текста вышеприведенного письма:

"Одновременно следует отметить, что позиция, отраженная в постановлении Арбитражного суда Северо-западного округа от 04.04.2016 N Ф07-1264/2016 по делу N А56-33700/2015, принята в отношении исчисления и уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшим до 1 января 2017 года, и при исчислении страховых взносов в соответствии с главой 34 Кодекса применению не подлежит."
 

taypi

Пользователь
А11-420/2019 - решение по первому из известных дел о двойном взыскании с управляющего
Обжаловано налоговой в апелляцию (пока не назначено).
Решение принято в мою пользу, но все никак не появится.
Третье дело тоже завершилось в нашу пользу - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/89...-2019_20190527_Reshenija_i_postanovlenija.pdf - в упрощенном производстве.
Но ФНС все продолжает и продолжает свою "кипучую" деятельность, вслух говоря, что дойдет до Верховного суда (таковы указания).
И вот свершилось ( приходится следить за темой на всей территории Российской Федерации, за что придется ответить ФНС , пусть копеечным, но всё-таки возмещением расходов) - до Верховного суда первыми добрались из Приморского края - http://kad.arbitr.ru/Card/8c567630-0b79-4aec-83c1-e0b181f6d4c2
 
Последнее редактирование:

Asteriks

Пользователь
Обжаловано в апелляцию (пока не назначено).

Решение принято в мою пользу, но все никак не появится.
Третье дело тоже завершилось в нашу пользу - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/89...-2019_20190527_Reshenija_i_postanovlenija.pdf - в упрощенном производстве.
Но ФНС все продолжает и продолжает свою "кипучую" деятельность, вслух говоря, что дойдет до Верховного суда (таковы указания).
И вот свершилось ( приходится следить за темой на всей территории Российской Федерации, за что придется ответить ФНС , пусть копеечным, но всё-таки возмещением расходов) - до Верховного суда первыми добрались из Приморского края - http://kad.arbitr.ru/Card/8c567630-0b79-4aec-83c1-e0b181f6d4c2
Вангую, что просто откажут в передаче.
 

taypi

Пользователь
"Обстановка на фронтах" следующая:
1. 1-ААС назначил пересмотр первого решения АС Владимирской области об отказе двойного взыскания взносов с арбитражного управляющего на 10.07.2019 - http://kad.arbitr.ru/Card/bf0f3e76-702b-4922-87b5-7187e7de545e
2. Наконец-то появился текст второго решения АС Владимирской области (в мою пользу) - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ab...-2019_20190528_Reshenija_i_postanovlenija.pdf - цитировать тут нечего, все тоже самое что говорят налоговой все суды страны - про неверное толкование норм права и т.д. Судебные расходы взыскали, но просила очень скромно, чтобы еще и по этому поводу не препираться и бюджет родного государства не обездоливать.
3. Третье решение (конечно же тоже в нашу пользу) - http://kad.arbitr.ru/Card/8907f42d-4558-4db8-bb8c-d4445185a593 - вынесено в порядке упрощенного производства. И налоговая и управляющий запросили у суда составление мотивированного решения, а налоговая уже обжаловала решение в апелляцию.
4. По четвертому делу заседание назначено на 02.07.1019 - http://kad.arbitr.ru/Card/cc9590a3-39be-4f92-8099-53dce2df1003
5. По пятому (снова моему) делу заседание назначено на 26 .07.2019 - http://kad.arbitr.ru/Card/22969983-f56a-41ad-93e5-c14c02e279a7 - специально на дату после рассмотрения первого решения нашего суда в 1-ААС и в надежде на рассмотрение Верховным судом дела № 303-ЭС19-9762

Как видите налоговики Владимирской области не зря едят свой хлеб, трудятся не покладая рук, скучать не приходится.
А как у вас?
 
Последнее редактирование:

Семен Семенович

Пользователь
У нас в Волгоградской области, слава богу, зря едят хлеб.... Лучше бы отдел банкротства вовсе разогнали.... )
 

taypi

Пользователь
И вот свершилось - до Верховного суда первыми добрались из Приморского края
... заседание назначено на 26 .07.2019 - в надежде на рассмотрение Верховным судом дела № 303-ЭС19-9762
Рано радовались. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8c...f854c/A51-14868-2018_20190617_Opredelenie.pdf - Верховный суд вернул кассационную жалобу без рассмотрения по существу. От ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока поступило ходатайство об отзыве жалобы. К чему бы это?
 

taypi

Пользователь
В АС Владимирской области раньше я видела только споры с одной (своей) налоговой инспекцией (МИФНС № 10). Вчера наткнулась на разборки с другой (ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира):
6. А11-6383/2019 обжалование незаконного списания с управляющей 27 990 руб. - заседание 16.07.2019 г.
7. А11-6829/2019 незаконное списание 4 599 руб. 49 коп. - упрощенное производство.
8. А11-8587/2019 только подано, но явно то же самое

А вот и третья налоговая (МИФНС №12):
9. Дело № А11-7191/2019 - пока без движения

Такое ощущение, что все только начинается...
 

Васильич

Арбитражный управляющий
Здравствуйте коллеги (правда бывшие)! В 2017 г. завершил работу АУ, но недели две назад пришло аналогичное требование об оплате. Направил свое несогласие в вышестоящую УФНС (Пензенская обл) Сегодня по телефону сказали, что на днях с МНС пришло разъяснение и отзыве всех таких требований. Неожиданно, но гос. маразм был побежден. Спасибо!
 

VM-89

Новичок
Добрый день, друзья. пришло аналогичное требование:) небольшой (а может и большой) ступор. Выше сказали, что пришло разъяснение, где интересно можно найти это разъяснение?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Добрый день, друзья. пришло аналогичное требование:) небольшой (а может и большой) ступор. Выше сказали, что пришло разъяснение, где интересно можно найти это разъяснение?
Или в УФНС, или в МНС, или нигде.
Уж если бы у кого-то оно было, то тут бы выложили ( в том числе этим наш форум отличается от других;))
Простых путей ищете ;) ?
Жалоба в УФНС в этой ветке есть.
Меняйте суммы, даты, ФИО, адреса и удачи!
 
Последнее редактирование:

Васильич

Арбитражный управляющий
Добрый день, друзья. пришло аналогичное требование:) небольшой (а может и большой) ступор. Выше сказали, что пришло разъяснение, где интересно можно найти это разъяснение?
УФНС должна прислать свое решение об отзыве требования. Может там что-то будет. Выложу.
 

VM-89

Новичок
я во вторник был в налоговой железобетонно говорят платите. попробуем подождать немного...
 

taypi

Пользователь
по телефону сказали, что на днях с МНС пришло разъяснение и отзыве всех таких требований
До Владимира вероятно не дошло. Во всяком случае апелляционные жалобы из суда ( на решения о признании действий налоговой неправомерными) не отзываются.
 
Верх