Я с таких судебных актов просто тащусь. Получила, прочитала.
Значит так. 3 месяца наблюдения прошло, все возможное было сделано, ПСК проведено. Имущества не выявлено. Вывод анализа - прекратить процедуру или ввести ОД при соответствующем финансировании. Суд продлевает наблюдение еще на 3 мес. и обязывает еще искать. Теперь суд обосновывая почему мне положено вознаграждение за 3 месяца, а не за 6, пишет следующее: Вознаграждение положено до момента установления факта отсутствия имущества у должника. Поскольку В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для
осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие
расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в
суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по
делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением,
впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или
должен был знать об отсутствии средств для погашения и х за счет имущества должника,
не подлежат взысканию с заявителя. АУ знал об отсутствии имущества на момент рассмотрения итогов наблюдения, но не обратился в суд с заявлением о прекращении процедуры! Т.е. Как такой выверт?
Ересь от начала и до конца.
