Очередность по текущим платежам

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Ildar, 4 фев 2013.

  1. Герман К
    Offline

    Герман К Новичок

    Коллеги, такой случай:

    КУ продавал имущество по прямым договорам (меньше 100 тысяч по балансу), затем пришел новый КУ и стал расторгать (подписывать соглашения о расторжении с покупателями) те договора, имущество по которым еще не отгрузили (новый КУ посчитал, что слишком дешево отдали).

    Вопрос: в какой очередности следует возвращать покупателю уплаченную сумму за имущество? Если в пятую, то в данной процедуре — это значит "никогда". Чувствую, что справедливо отдавать вне очереди, но не смог найти правового обоснования или практики.

    Какие у кого мнения на этот счет?
     
  2. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    По закону в пятую....
     
  3. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А пусть покупатели не подписывают соглашения о расторжении и требуют исполнения обязательств в натуре. :)
     
  4. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    мало данных...
    и, действительно:
    если покупатель так легко расстаётся со своим имуществом...
     
  5. Герман К
    Offline

    Герман К Новичок

    Ну допустим, и что дальше? Я вижу два варианта.

    1. Покупатель обращается с виндикацией, суд удовлетворяет, имущество увозят, а Должник терпит убытки (дешево продали, судебные расходы).

    2. Покупатель обращается с виндикацией, КУ подает встречный иск о расторжении договора К-П, выигрывает его, договор расторгается. Вопрос остается тем же: в какую очередь отдавать эти деньги?
     
  6. Герман К
    Offline

    Герман К Новичок

    Давайте немного абстрагируемся и такую ситуацию представим: банкроту случайно кто-то по ошибке зачислил денег на счет, а потом просит вернуть, как неосновательное обогащение.

    Сразу же возвращать или в пятую очередь?

    И попробую ответить сам: надо сразу же возвращать, потому что эти ошибочно полученные денежные средства не были включены в конкурсную массу.
     
  7. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    при чём тут варианты(теория)? если покупатели послали КУ - ему придётся -в суд. т.е. - "море вариантов (времени, денег...)"

    для этого суд и нужен: ошибка или нет...
     
  8. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Я не возвращаю. Включаю в пятую очередь через суд.
     
  9. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А зачем он, простите, терпит? :)
    Пусть КУ взыскивает с прежнего КУ убытки (если, конечно, сможет их доказать).
    А почему расторжение, на каком основании? И почему суд должен непременно удовлетворить встречный иск? :oops: Может быть КУ лучше пойти через оспаривание сделок (по ст. 61.2 ФЗоБ)?
    Очередь пятая.
     
  10. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Обсуждалось что-то похожее на форуме, пошукайте.
     
  11. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

  12. Герман К
    Offline

    Герман К Новичок

    Большое спасибо, почитал.

    В итоге вывод такой: скорее всего это 5-я очередь текущих, хотя никакой судебной практики в приведенных постах нету.
     
  13. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А какая тут может быть практика?
    Если КУ не вернет ошибочный платеж добровольно, то плательщик может требовать в судебном порядке взыскания неосновательного обогащения (вне рамок дела о банкротстве, такая практика есть). Ну, взыщет он. Ну, получит исполнительный лист. Понесет этот исполнительный лист в банк должника. Банк поместит его в картотеку и будет исполнять в соответствии с очередностью, установленной ст. 134 ФЗоБ (а там без вариантов, только пятая).
     
    Parventa нравится это.
  14. Лаура
    Offline

    Лаура Новичок

    Добрый день! Скажите пож-та кто-нибудь сталкивался с судебной практикой где арендные платежи "подтянули" как сохранность конкурсной массы, и поставили в 4-ую очередь текущих платежей? А не в 5-ую.
    Ситуация такова , что по договору субаренды и по письму от руководителя (в наблюдении) за "будущего" должника, оплачивает субарендатор арендную плату паевой земли. (то есть напрямую собственникам земельных долей).
    То есть субарендатор нарушил очередность погашения текущих платежей!
    КУ теперь взыскивает с субарендатора арендную плату.
    Юридически есть долг. А фактически его нет. Так как пайщики получила выплаты от субарендатора.
     
  15. Степанов Борис
    Offline

    Степанов Борис Новичок

    Уважаемые коллеги подскажите ситуация следующая
    -заключен договор аренды на предмет залога, при этом залоговый просит 95 %
    1) вопрос перечислить 95 % или 80
    2) если да то со специального счета какую указать очередность
     
  16. Jeneva
    Offline

    Jeneva Новичок

    Договор залога когда был заключен?
     
    Последнее редактирование: 1 сен 2017
  17. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Денис Лобаненко нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей