п.6 ст.110

[ЮТА]

Может у кого-то была практика, помогите.
Ситуация такая:
Независимый оценщик провел оценку недвижимого имущества (не залоговое), оценив его в 800 тыс. После этого решением собрания кредиторов утверждена начальная цена этого имущества в сумме 500 тыс. Назначены торги.
В это время определением арбитражного суда удовлетворено заявление упора, отменено решение собрания кредиторов об утверждении начальной цены. Далее назначено заседание по утверждению начальной цены, установлена начальная цена недвижимого имущества в сумме 800 тыс. Конкурсный управляющий руководствуясь п.6 ст.110 утверждал, что установление начальной цены прерогатива собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также представил в суд доказательства проведения первых торгов, решение о признании этих торгов несостоявшимися по причине отсутствия заявок на имущество, реализуемое за 500 тыс.!!! Эти доводы суд не удовлетворили. ССылаясь на закон об оценочной деятельности, где указано что стоимость определенная оценщиком является рекомендательной ценой для заключения сделки - суд решил, что имущество должно реализовываться за 800 тыс.
Полный маразм. Готовлю апелляцию.
Буду признательна любым ценным советам. Спасибо.

 

[Бизнановская]

На мой взгляд, суд прав.
До цены меньше 500 - через публичку.

 

[Александр Максименко]

А каковы основания отмены собрания кредиторов? Или дайте реквизиты судебного акта

 

[ЮТА]

А каковы основания отмены собрания кредиторов? Или дайте реквизиты судебного акта

Позиция суда такая: В законе об оценочной деятельности указано, что стоимость имущества, определенная оценщиком является рекомендованной ценой для заключения сделок с этим имуществом.
Это и явилось основанием для отмены решения собрания кредиторов об установления начальной цены.
На мой взгляд такая позиция явно противоречит нормам закона о банкротстве, где прописано, что начальная цена устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов. Это и логично.

 

[Александр Максименко]

Позиция суда такая: В законе об оценочной деятельности указано, что стоимость имущества, определенная оценщиком является рекомендованной ценой для заключения сделок с этим имуществом.
Это и явилось основанием для отмены решения собрания кредиторов об установления начальной цены.
На мой взгляд такая позиция явно противоречит нормам закона о банкротстве, где прописано, что начальная цена устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов. Это и логично.

Согласен с Вами полностью. Оценка для рекомендации. Кредиторы вправе установить любую начальную стоимость. Было много практики.

 

[ЮТА]

Спасибо большое, но если у вас под рукой что-то подоное есть, не сочтите за труд поделиться практикой.

 

[Александр Максименко]

Спасибо большое, но если у вас под рукой что-то подоное есть, не сочтите за труд поделиться практикой.

Под рукой нет, посмотрите в консультанте. Если не найдете отпишитесь в личку