По новым поправкам в Закон о банкротстве

[Pavlikan]

Что ж ... добавим в "список"

В смысле?
Запретить указывать кандидатуру АУ "Своим" кредиторам?

 

[Дмитрий Скрипичников]

В смысле?
Запретить указывать кандидатуру АУ "Своим" кредиторам?

Убрать упрощенную ликвидацию

 

[Денис Лобаненко]

Убрать упрощенную ликвидацию

Не понял
А кто высказывался против не нужного/бесполезного/непотребного наблюдения?
А теперь за то, чтобы и в ликвидацию наблюдение внедрить?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Не понял
А кто высказывался против не нужного/бесполезного/непотребного наблюдения?
А теперь за то, чтобы и в ликвидацию наблюдение внедрить?

Нет.. Но дать время на выбор ау при формировании реестра, например

 

[Денис Лобаненко]

+1. Но как?

 

[Pavlikan]

+1. Но как?

Поди как по закону 1992 года. Тогда после признания банкротом собирались кредиторы (под председательством ФСФО), причем те, которых указал должник в заявлении, требования которых считались "установленными", если их указал должник в заявлении и выбирали АУ.

 

[Влад]

Не правда Ваша!
От "своего" кредитора можно подать заявление и о банкротстве должника, который находится в стадии ликвидации - откроют сразу конкурс..., со "своим" КУ...- практика устоявшаяся.

Язык мой, враг мой

 

[Денис Лобаненко]

Язык мой, враг мой

Примите мои искренние соболезнования...

 

[Дмитрий Скрипичников]

А что за "траур"?))))

 

[Денис Лобаненко]

А что за "траур"?))))

А чему радоваться, если язык беды приносит?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Ну, еще рано расстраиваться ..: но я запомнил)))))

 

[Бизнановская]

Я прошу прощения за возможный очередной вопрос, но все же, для тех, кто сомневается.
Я так поняла, что теперь и до 01.07.2015 должник может указывать СРО (но не АУ), но за 30 дней до даты подачи заявления нужно разосласть всем кредиторам заявление о своем банкротстве.
После 01.07.2015 нужно публиковать должнику на ЕФРСБ заявление о банкротстве должника и ЕФРСБ по какой-то чудной системе будет предоставлять СРО.
Очень прошу разъяснить, т.к. со всеми этими пометочками и отложениями как-то двояко читается.

 

[Ольга Кирсанова]

Народ разъясните положение, которое вступает 01.07.2015г п.4 ст.139 "В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество" ФЗ №127 о несостоятельности.Как это понять, что за максимальная цена в публичке в определенном периоде?

 

[Александр Максименко]

Народ разъясните положение, которое вступает 01.07.2015г п.4 ст.139 "В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество" ФЗ №127 о несостоятельности.Как это понять, что за максимальная цена в публичке в определенном периоде?

Хм. Например поступило три заявки. 1 - 50 рублей, 2 - 53 рубля, 3 - 52 рубля. Победитель тот кто предложил 53 рубля

 

[Ольга Кирсанова]

Хм. Например поступило три заявки. 1 - 50 рублей, 2 - 53 рубля, 3 - 52 рубля. Победитель тот кто предложил 53 рубля

И это в публичке, где цена на период 51 руб.?

 

[Александр Максименко]

И это в публичке, где цена на период 51 руб.?

Так никто не запрещает указывать больше. Самое главное не ниже

 

[Ольга Кирсанова]

Так никто не запрещает указывать больше. Самое главное не ниже

Получится не публичка, а аукцион с уклоном на публичку.

 

[Александр Максименко]

Получится не публичка, а аукцион с уклоном на публичку.

Ну да, в этом весь и смысл. Я считаю, что данный порядок более справедлив

 

[Ольга Кирсанова]

Ну да, в этом весь и смысл. Я считаю, что данный порядок более справедлив

На мой взгляд тогда публичка теряет свой смысл, ведь до этого был аукцион и повторные и не подали заявки, а на публичке подадут заявку по цене аукциона.

 

[Денис Лобаненко]

На мой взгляд тогда публичка теряет свой смысл, ведь до этого был аукцион и повторные и не подали заявки, а на публичке подадут заявку по цене аукциона.

Смыслы для каждого свои, а для законодателя превалирует смысл не в том, чтобы "подешевле купить", а в том чтобы "подороже продать"?