К сожалению, опыта еще мало. Хочу посоветоваться с более опытными коллегами.
Нужно ли при подсчете количества голосов кредитора на ПСК учитывать пени, включенные судом в реестр требований?
В законе это описано довольно мутно:
с одной стороны по 1 абзацу п. 3 ст. 12
" Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом."
С другой стороны: абзац 2 п. 3 ст. 12
"Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются."
Можно трактовать 2 путями
1 .Первый подход. Все что включено в реестр - учитывается как голоса (и основной долг и пени). Всякие же пени а штрафы, которые не включены (ну например начислились уже после включения сумм в реестр) - не учитываются. Они то и имеются в виду в абзаце 2 п. 3 ст. 12 Т. е. например АС включил требования кредитора А на 10 млн, плюс включил еще 2 млн пеней. После вынесения данного судебного акта еще на 1 милион пеней набежало. Согласно первому подходу учитывать нужно 12 млн (10 млн основного долга + 2 млн пеней включенных в реестр) не учитываем только 1 млн набежавших
2. Второй подход. Из всех сумм, включенных в реестр, только сумма основного долга учитывается... т. е. учитывать нужно 10 млн основного долга, а 2 млн пеней, включенных в реестр и 1 млн пеней, набежавших - не нужно. Т. е. абзац 2 п. 3 ст. 12 охватывает все пени , штрафы и т д, включенные или не включенные.
Подскажите, какой подход правильный?
Лично мне п. 3 ст. 12 кажется более непротиворечивым при применении первого подхода.
И какие риски будут для АУ (кроме признания недействительным ПСК), если провести ПСК по первому подходу. Просто так ситуация сложилась, если считать голоса по первому подходу то свой кредитор имеет большинство, если по второму то большинство за недруженственным кредитором
Нужно ли при подсчете количества голосов кредитора на ПСК учитывать пени, включенные судом в реестр требований?
В законе это описано довольно мутно:
с одной стороны по 1 абзацу п. 3 ст. 12
" Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом."
С другой стороны: абзац 2 п. 3 ст. 12
"Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются."
Можно трактовать 2 путями
1 .Первый подход. Все что включено в реестр - учитывается как голоса (и основной долг и пени). Всякие же пени а штрафы, которые не включены (ну например начислились уже после включения сумм в реестр) - не учитываются. Они то и имеются в виду в абзаце 2 п. 3 ст. 12 Т. е. например АС включил требования кредитора А на 10 млн, плюс включил еще 2 млн пеней. После вынесения данного судебного акта еще на 1 милион пеней набежало. Согласно первому подходу учитывать нужно 12 млн (10 млн основного долга + 2 млн пеней включенных в реестр) не учитываем только 1 млн набежавших
2. Второй подход. Из всех сумм, включенных в реестр, только сумма основного долга учитывается... т. е. учитывать нужно 10 млн основного долга, а 2 млн пеней, включенных в реестр и 1 млн пеней, набежавших - не нужно. Т. е. абзац 2 п. 3 ст. 12 охватывает все пени , штрафы и т д, включенные или не включенные.
Подскажите, какой подход правильный?
Лично мне п. 3 ст. 12 кажется более непротиворечивым при применении первого подхода.
И какие риски будут для АУ (кроме признания недействительным ПСК), если провести ПСК по первому подходу. Просто так ситуация сложилась, если считать голоса по первому подходу то свой кредитор имеет большинство, если по второму то большинство за недруженственным кредитором
