Привлечение к субсидиарной ответственности

[Imperator]

Банкротство МУПа.Вопросы субсидиарки

Всем привет!
Вопрос следующий: встречались ли Вам прецеденты возложения субсидиарной ответственности учредителя МУПа- муниципального образования?У кого какая инфа есть поделитесь.а то в этой теме полное болото.
Спасибо!

 

[Денис Левченко]

Всем привет!
Вопрос следующий: встречались ли Вам прецеденты возложения субсидиарной ответственности учредителя МУПа- муниципального образования?У кого какая инфа есть поделитесь.а то в этой теме полное болото.
Спасибо!

Да. Читай форум.

 

[voron]

По МУ (учреждения) большая практика но это несколько "другой коленкор"

 

[Imperator]

Да. Читай форум.

Не подскажешь где искать?искал-не нашёл...

 

[Фрекен Бок]

Imperator, Вы с Денисом Левченко лично знакомы или договорились обращаться на "ты"? Если нет, но соблюдайте, пожалуйста, нормы этики. ок?

 

[Денис Левченко]

Imperator, Вы с Денисом Левченко лично знакомы или договорились обращаться на "ты"? Если нет, но соблюдайте, пожалуйста, нормы этики. ок?

я не гордый. при встрече возьму деньгами

 

[Денис Левченко]

Не подскажешь где искать?искал-не нашёл...

http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=2133&highlight=%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%E0%F0%EA%E0
http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=2439&highlight=%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%E0%F0%EA%E0
http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=395&highlight=%F1%F3%E1%F1%E8%E4%E8%E0%F0%ED%E0%FF
в кауойто теме целый архив определений выкладывали. повторять лень.

 

[Леопольд]

Коллеги, ни у кого ничего нового по этой теме не появилось?

Такое впечатление, что пока ВАС чем-нибудь не "разродится", АС на местах положительных решений выносить не будет?

 

[konflict]

Да уж..у меня пока 2 отрицательных результата по МУПам, при том что в обоих случаях документов было не мало. В первом случае причиной отказа явилось отсутствие доказательств прав на имущество у Собственника (хотя не понятно как он изымал имущество в др. МУП), во втором случае - по мнению суда не доказал, что выводимое имущество закреплялось на праве хозведения и не подтвердил наличие воли собственика на изъятие имущества.
сейчас в процессе обжалования. Тяжело.

 

[Александр_19]

Пытались привлечь к субсидиарке муницпаьлное образование, которое было собственником МУПа.
В свое время собственник изъял ликвидное имущество у МУПа и оставил этот МУП банкротиться.
Суд отказал нам в привлечении к субсидарке, мотивировав тем, что !!!срок исковой давности по !!!оспариванию ненормативного акта, на основании которого было изъято имущество МУПа (3 месяца) прошел.
Однозначно маразм, и однозначно апелляция. Но вопрос в другом:
Вот такие ненормативные акты по изъятию имущества у МУПов действительно оспариваются в течении трех месяцев? Мы пытались провернуть такую мысль, что, мол, это была по своей сути "односторонняя сделка" и соответственно срок исковой давности три года. Суд не впечатлился.
Получается, что если действительно считать срок в три месяца, то ни о каком возврате незаконно изъятого имущества у МУПов речи идти не может? Суд просто напросто будет отказывать по формальным признакам - истечение срока исковой давности, и гуляйте, господа арбитражники.

З.Ы. Вопрос получился немного не в тему. Извиняюсь. )) Но, косвенно, это и к субсидиарке относится - возвратив незаконно изъятое имущество - потом будет намного проще привлечь собственника к субсидиарке ))

 

[Денис Левченко]

Пытались привлечь к субсидиарке муницпаьлное образование, которое было собственником МУПа.
В свое время собственник изъял ликвидное имущество у МУПа и оставил этот МУП банкротиться.
Суд отказал нам в привлечении к субсидарке, мотивировав тем, что !!!срок исковой давности по !!!оспариванию ненормативного акта, на основании которого было изъято имущество МУПа (3 месяца) прошел.
Однозначно маразм, и однозначно апелляция. Но вопрос в другом:
Вот такие ненормативные акты по изъятию имущества у МУПов действительно оспариваются в течении трех месяцев? Мы пытались провернуть такую мысль, что, мол, это была по своей сути "односторонняя сделка" и соответственно срок исковой давности три года. Суд не впечатлился.
Получается, что если действительно считать срок в три месяца, то ни о каком возврате незаконно изъятого имущества у МУПов речи идти не может? Суд просто напросто будет отказывать по формальным признакам - истечение срока исковой давности, и гуляйте, господа арбитражники.

З.Ы. Вопрос получился немного не в тему. Извиняюсь. )) Но, косвенно, это и к субсидиарке относится - возвратив незаконно изъятое имущество - потом будет намного проще привлечь собственника к субсидиарке ))

споткнулся так же года три назад. есть нехорошая позиция Васи по сроку обжалования акта...

 

[Леопольд]

А по физикам, не по МУПам? Неужели никто исков не подает?

 

[Александр Чижов]

А по физикам, не по МУПам? Неужели никто исков не подает?

Подают, и даже решения выносят.

 

[Денис Левченко]

Подают, и даже решения выносят.

ШШШпасибо. Добавлю в коллекцию.

 

[Lena]

ШШШпасибо. Добавлю в коллекцию.

Может быть вы и нам, форумчанам, что нибудь в коллекцию подкините

 

[Леопольд]

Сильвер, спасибо большое.

 

[Фрекен Бок]

Леопольд, а Ваше дело по субсидиарке чем закончилось?

 

[Леопольд]

Нам отказали, текста решения пока нет, мотивировку не знаю.

 

[Ульяна]

Субсидиарная ответственность руководителя

В связи с внесением изменений и дополнений в ст.10 ЗоБ, руководителя Должника и органы управления должника можно привлечь к субсидиарной ответственности за отсутствие бух.документов. У нас в наблюдении выявилась такая ситуация: бух документов касающихся учета ОС нет, документов, подтверждающих дебиторку нет-хотим воспользоваться п.6 ст.10. У кого-нибудь была практика, как это реально- работает? И, если мы правильно поняли, заявление о привлечении к ответственности в АС пишем только в конкурсе?

 

[Донузлав]

Попробуй подать в АС заявление на отстранение директора (как противодействие временному)
Обычно не доходит даже до рассмотрения в засидании. Все необходимые документы находятся или восстанавливаются.