Проценты за наблюдение по новому закону

[Александр К]

Вот и появились первые ласточки нового закона.
Процедура наблюдения была до принятия всем известно закона по ограничению процентов за наблюдение (И закончилась тоже до закона).
И соответствующее заявление подано также до его вступления
А вот рассматривают это заявление сейчас. И судьи пришли к выводу что по скольку проценты определяем сейчас то вот вам 60 т.р и идите лесом.

 

[Lawyer]

определение выложите.
надо обжаловать, суд не знаком с действием закона во времени

 

[Александр К]

определение выложите.
надо обжаловать, суд не знаком с действием закона во времени

Определение еще нет в стадии рассмотрения. Это информация из разговора с судьей. А мнение судьи основано на совещании судей банкротного состава. как только будет определение выложу.

 

[Александр К]

Суд вынес определение и установил все таки проценты по старой редакции.

 

[Денис Лобаненко]

Суд вынес определение и установил все таки проценты по старой редакции.

Вот-вот.
Нечего поддаваться паническим настроениям, овладевшим массами всзвязи с новогодними изменениями .

 

[Антон Голятин]

Суд вынес определение и установил все таки проценты по старой редакции.

А можно Определение увидеть?

 

[Антон Голятин]

Итак теперь все ВУ будут получать не больше 60 000 за процедуру. А как быть со старыми делами? А конкретно с теми, наблюдение по которым было введено до 29.12.2015, а заявления на выплату процентов подано уже после это странной даты.
Формулировка весьма расплывчата: "9. Действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона". А что считать таким правоотношением? Подачу заявления об установлении процентов? Или введение наблюдения? Или определение суда об установлении процентов?

 

[Помощник _ау]

уже обсуждалось. юзайте поиск

 

[Антон Голятин]

уже обсуждалось. юзайте поиск

не нашел, поэтому и создал тему

 

[Прасковья]

Формулировка весьма расплывчата: "9. Действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона". А что считать таким правоотношением? Подачу заявления об установлении процентов? Или введение наблюдения? Или определение суда об установлении процентов?

Что тут гадать. Подавайте заявление, рассчитывайте по старой редакции (поскольку наблюдение введено до изменений). А там как суд решит, так и будет))
P.S. Антон! А зачем Вы новую тему создали, если уже отметились в одноименной: http://www.bankrot.org/threads/procenty-za-nabljudenie-po-novomu-zakonu.35724/ ? Задавали бы вопрос в ней, потом людЯм искать было бы проще))
Модераторам: может объединить?

 

[Тигресс]

Модераторам: может объединить?

Объединила)

 

[Антон Голятин]

Объединила)

Спасибо

 

[Новый Арбитражный управляющий]

Коллеги,добрый день!
Какие новости(суд.решения) по % временного управляющего,в ситуации когда процедура началась до поправок ЗОБ,закончилась после поправок ЗОБ?

Суд вынес определение и установил все таки проценты по старой редакции.

Будете так любезны сказать номер дела?

 

[Александр1]

Арбитражный суд Алтайского края применил норму о процентах временного управляющего (60 тыс.руб.) из новой редакции ФЗоБа для процедуры, начавшейся 21 октября 2015 года с мотивировкой, что пункт 10 статьи 20.6 и пункты 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Выдержка из судебного акта:""...право временного управляющего на выплату вознаграждения за процедуру наблюдения в виде процентов возникает с момента вынесения резолютивной части определения об утверждении таких процентов, то есть никак не ранее момента окончания процедуры.""
Есть ли подобные акты? А лучше оспоренные в вышестоящих инстанциях?
Судебный акт прикладываю.

 

[Новый Арбитражный управляющий]

Не всё так плохо,выносят и по старому закону

 

[Александр1]

Арбитражный суд Алтайского края применил норму о процентах временного управляющего (60 тыс.руб.) из новой редакции ФЗоБа для процедуры, начавшейся 21 октября 2015 года с мотивировкой, что пункт 10 статьи 20.6 и пункты 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Выдержка из судебного акта:""...право временного управляющего на выплату вознаграждения за процедуру наблюдения в виде процентов возникает с момента вынесения резолютивной части определения об утверждении таких процентов, то есть никак не ранее момента окончания процедуры.""
Есть ли подобные акты? А лучше оспоренные в вышестоящих инстанциях?
Судебный акт прикладываю.

Обжаловал данный судебный акт. Вот постановление апелляции.

 

[Павел Кошман]

Коллеги, есть у кого положительная практика в Московском округе, подтвержденная актами апелляции-кассации? Утвердили проценты по новому закону в старой процедуре, очень хочется обжаловать и практика будет подспорьем.

 

[Beginner]

Коллеги, есть у кого положительная практика в Московском округе, подтвержденная актами апелляции-кассации? Утвердили проценты по новому закону в старой процедуре, очень хочется обжаловать и практика будет подспорьем.

Посмотрите, по-моему даже вопрос о применении нового закона (даже при активной позиции оппонентов старому ВУ в лице нового КУ и одного из КК) в отношении %% за наблюдение не возникал.

Ввели наблюдение 11.11.2015 г.
Открыли КП 30.03.2016 г. (т.е. после 29.12.15 г.)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9c...-2015_20160330_Reshenija i postanovlenija.pdf
Определение об установлении вознаграждения, в т.ч. %%
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/89...e5695/A41-56907-2015_20161005_Opredelenie.pdf
Устояло в апелляции
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ca...15_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf

Следите за кассацией.

 

[*Сергей*]

Коллеги, есть у кого положительная практика в Московском округе, подтвержденная актами апелляции-кассации? Утвердили проценты по новому закону в старой процедуре, очень хочется обжаловать и практика будет подспорьем.

Не в Московском округе:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bec1beea-c388-4429-8265-f5505c33e242/A03-10454-2015_20160705_Reshenija i postanovlenija.pdf

 

[Павел Кошман]

Спасибо