Прокуратура "поджала"!

comp

Пользователь
#21
Стоп. А давайте с самого начала тогда. Во-первых, для возбуждения дела об АП приглашали? Во-вторых, каким образом постановление попало к Вам в руки? В третьих основной (первый в перечне) ОКВЭД какой указан? В документе есть ссылка на то, форму 3-Ф подают организации основной вид деятельности которых относится к следующим группам ОКВЭД: сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях (код 01); лесозаготовки (код 02.01.1); рыболовство, рыбоводство и предоставление услуг в этих областях (код 05); добыча полезных ископаемых (раздел C); обрабатывающие производства (раздел D); производство и распределение электроэнергии, газа и воды (раздел E); строительство (код 45); деятельность сухопутного транспорта (код 60); деятельность водного транспорта (код 61); деятельность воздушного и космического транспорта (код 62); вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность (код 63); управление недвижимым имуществом (код 70.32); научные исследования и разработки (код 73); образование (код 80); здравоохранение и предоставление социальных услуг (код 85); сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность (код 90); деятельность в области культуры, связанная с производством, прокатом и показом фильмов (код 92.1); радиовещанием и телевидением (код 92.2); зрелищно-развлекательными мероприятиями (код 92.3); деятельность информационных агентств (код 92.4); прочая деятельность в области культуры (код 92.5).
Так что там у Вас за конторка? ;-)
Отвечаю: никто не приглашал, позвонила прокуратура, приехала в офис, составила постановление, и все! А насчет ОКВЭД отвечу в понедельник!
 

LogAV

Пользователь
#25
Отвечаю: никто не приглашал, позвонила прокуратура, приехала в офис, составила постановление, и все! А насчет ОКВЭД отвечу в понедельник!
На вскидку сейчас не помню, но составлять постановление в офисе - это забавно. А объяснение отбирали по этому вопросу было? А запросы слали с вопросами разными, типа прошу предоставить сведения о должностном лице, ответственном за...? А экземпляр подписанный прокурором вручали, а то этот то как-то не ясно, подписан или нет.
 

Михаил74

Пользователь
#26
Ситуация не приятная. Прокуратура, статистика и пр. совершенно не понимают специфика руководства АУ предприятием, признанным банкротом,и метут под одну гребенку. У нас сейчас ситуация еще абсурдней, АУ привлекают к адм. ответственности за нарушение условий коллективного договора, которое выражено в нарушении сроков оплаты труда. При этом доводы о том, что у нас конкурсное производство и платим как можем, в соответствии со ст. 134, ни кого не впечатлило, кроме апелляционной инстанции, сейчас назначили новое рассмотрение, посмотрим.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#27
У нас сейчас ситуация еще абсурдней, АУ привлекают к адм. ответственности за нарушение условий коллективного договора, которое выражено в нарушении сроков оплаты труда. При этом доводы о том, что у нас конкурсное производство и платим как можем, в соответствии со ст. 134, ни кого не впечатлило, кроме апелляционной инстанции, сейчас назначили новое рассмотрение, посмотрим.
А номер дела?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#28
Ситуация не приятная. Прокуратура, статистика и пр. совершенно не понимают специфика руководства АУ предприятием, признанным банкротом,и метут под одну гребенку. У нас сейчас ситуация еще абсурдней, АУ привлекают к адм. ответственности за нарушение условий коллективного договора, которое выражено в нарушении сроков оплаты труда. При этом доводы о том, что у нас конкурсное производство и платим как можем, в соответствии со ст. 134, ни кого не впечатлило, кроме апелляционной инстанции, сейчас назначили новое рассмотрение, посмотрим.
Да, регулярно сталкиваемся с подобными проблемами в регионах. К сожалению некоторые прокуроры не хотят включать голову никак.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#29
У меня в процедуре текущей задолженности по зарплате- 2 млн. Реестровой- 42 тыс. Прокуратура изнасиловала из-за 42-х тыс. Пришлось погасить через 3-е лицо. Всем стало легче).
 

comp

Пользователь
#30
Стоп. А давайте с самого начала тогда. Во-первых, для возбуждения дела об АП приглашали? Во-вторых, каким образом постановление попало к Вам в руки? В третьих основной (первый в перечне) ОКВЭД какой указан? В документе есть ссылка на то, форму 3-Ф подают организации основной вид деятельности которых относится к следующим группам ОКВЭД: сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях (код 01); лесозаготовки (код 02.01.1); рыболовство, рыбоводство и предоставление услуг в этих областях (код 05); добыча полезных ископаемых (раздел C); обрабатывающие производства (раздел D); производство и распределение электроэнергии, газа и воды (раздел E); строительство (код 45); деятельность сухопутного транспорта (код 60); деятельность водного транспорта (код 61); деятельность воздушного и космического транспорта (код 62); вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность (код 63); управление недвижимым имуществом (код 70.32); научные исследования и разработки (код 73); образование (код 80); здравоохранение и предоставление социальных услуг (код 85); сбор сточных вод, отходов и аналогичная деятельность (код 90); деятельность в области культуры, связанная с производством, прокатом и показом фильмов (код 92.1); радиовещанием и телевидением (код 92.2); зрелищно-развлекательными мероприятиями (код 92.3); деятельность информационных агентств (код 92.4); прочая деятельность в области культуры (код 92.5).
Так что там у Вас за конторка? ;-)
Код экономической деятельности по классификатору ОКВЭД 63.21.22 (так написано на ликвидационном балансе)!
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#31
ОКВЭД 63.21.22 - подраздел вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность (код 63). По виду деятельности сдавать должны. Но смотреть надо не в ликвидационном балансе, а в ЕГРЮЛ, там может быть совершенно иное. Еще раз. Смотрите по параметрам малого предприятия, надо оно Вам или нет.
 

comp

Пользователь
#32
ОКВЭД 63.21.22 - подраздел вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность (код 63). По виду деятельности сдавать должны. Но смотреть надо не в ликвидационном балансе, а в ЕГРЮЛ, там может быть совершенно иное. Еще раз. Смотрите по параметрам малого предприятия, надо оно Вам или нет.
Осталось еще найти ЕГРЮЛ......пошел искать!
 
#33
Осталось еще найти ЕГРЮЛ......пошел искать!
неужели вы в фнс не запрашивали? это первое что делают, причем в нескольких экземплярах (на случай обжалования сделок и операций с банковским счетом). удивляете.
 

comp

Пользователь
#34
неужели вы в фнс не запрашивали? это первое что делают, причем в нескольких экземплярах (на случай обжалования сделок и операций с банковским счетом). удивляете.
А зачем запрашивать если она есть в инете на сайте ФНС!?
 

comp

Пользователь
#35

Медиатор

арбитражный управляющий
#36
Мне в такой ситуации отбиться не удалось. Да, решение АС 1 инстанции 7 ААС неожиданно для меня отменил, но Терорган Росстата обжаловал это постановление в Президиум ВАС РФ, который Постановлением № 14223/12 от 05.03.13 г. все расставил на свои места: отчитываться в Росстат придется.
 
#37
А зачем запрашивать если она есть в инете на сайте ФНС!?
там сокращенная, где много информации нет, в т.ч. ОКВЭД, да и банк ее не примет в случае замены карточники образцов подписей
 
#38
Мне в такой ситуации отбиться не удалось. Да, решение АС 1 инстанции 7 ААС неожиданно для меня отменил, но Терорган Росстата обжаловал это постановление в Президиум ВАС РФ, который Постановлением № 14223/12 от 05.03.13 г. все расставил на свои места: отчитываться в Росстат придется.
в апелляции основания, предусмотренного Пунктом 3 ст. 7 Закона N 209-ФЗ не фигурирует.
 
Последнее редактирование:

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#39
Мне тут недавно рассказали забавный случай, когда прокуратура давила на управляющего, чтобы он не сдавал статотчетность, потому что из-за этого у прокуратуры ухудшаются показатели по работе с ликвидацией просроченной задолженностью по зарплате.
 
Вверх