Статья 12.1 Собрание работников, бывших работников должника

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Фрекен Бок, 14 окт 2015.

  1. Провел наблюдение после 01.10.2015 года,которое перешло в конкурсное,ни в наблюдении ни в конкурсном не созывал собрание работников(с одной стороны считал по ЗОБу работники сами должны инициировать АУ в проведении собрания, с другой стороны решил просто рискнуть) в итоге ни у кого вопросов не возникло.Сейчас готовится процедура,изучаю ветку,на этот раз склонен не рисковать,а сделать по "стандартной" схеме,созвать заочно,опубликовать уведомление/о результатах на ЕФРСБ,без Коммерсанта.
    Хотя судя по информации в ветке,читая ЗОБ, больше склоняюсь ,что такое собрание необходимо проводить наряду с каждым собранием кредиторов,на ЕФРСБ есть и такие,хотя основная масса делает по "стандартной" схеме уведомление/о результатах на ЕФРСБ,без Коммерсанта.
     
    Последнее редактирование: 26 дек 2016
  2. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    из 12.1 Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты проведения такого собрания, а в случае его проведения иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания работников, бывших работников должника.
    из 12 Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов

    никто разницу не заметил? или где-то уже обсуждали?

    я к тому, может не надо публиковать "итоги", если не состоялось собрание работников, БРД?!?! Есть у кого мысли??? Заранее спасибо!
     
  3. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    а в чём сомнения?
     
  4. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    Отсутствует в ст. 12.1 фраза:
    или сведения о признании собрания Р, БРД несостоявшимся
     
  5. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    в "моём"(на 01.16.16) тексте то же отсутствует.
    а что: должна быть?
     
  6. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    ну наверно должна, раз спрашивают) а что за месяц такой - шешнацатый?
     
  7. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    уж и приколоться низя-я-я.(скушно тута стало:yawn:)

    если
    то
     
  8. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Ну а что, по публикациям в банкротстве физ лиц много чего отсутствует, но тем не менее одна половина публикуется, а другая не публикуется, и все щастливы:)
    Вы бы лучше задателю вопроса объяснили со ссылками на нормы права.
    Я не могу, т.к. меня в сомнения ввергли:barefoot:
     
  9. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Меня всегда коробило, когда в ЕФРСБ в разделе "сведения о решениях, принятых собранием работников" писал - не состоялось.
    И что? Буду дальше коробиться и публиковать (как и по многим другим пунктам)))
     
  10. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    Я просто к тому, что закон один, и даже если, мягко говоря, не точно написан, то хотя бы сходные по смыслу статьи (о собраниях) не должны схоже читаться-пониматься?!
    Мне вот теперь кажется (раз в 12.1 такой фразы нет), публиковать информацию о несостоявшемся может быть воспринято в неподходящий момент не разумными и направленными на расходование 805р + комиссия банка из КМ.... действиями АУ....
     
    Кугач нравится это.
  11. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    В свете вышеуказанной практики (проводить хотя бы до избрания представителя до бесконечности - надеюсь, имели ввиду только случай, когда в собрании хотя бы 1 требователь, хотя бы 1 требование) вроде как и логика есть: смысл только есть опубликовать, кого избрали, сколько ему вознаграждение посчитали допустимым и др решения....а раз не публикуешь, значит - не состоялось....
     
  12. ZUM
    Offline

    ZUM Пользователь

    Здесь то как раз просто отбиться: информирование лиц (работников) что их представитель не избран (может они друг на друга понадеялись и не участвовали, а теперь обеспечат явку 100 %, или собственную инициативу проявят).
    Или забыл (одно как минимум из двух)))
     
    Трякин Артем Петрович нравится это.
  13. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    именно так!
    это как вам кажется.
    в нашей раше все законы написаны как нужно. вопрос -кому?(см. ответ в трудах Великого ленина)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей