Согласен полностью. Бред полный
Как это не нарушает права заявителя? Вместо того, чтобы просто подать документы электронно, нужно еще заверить их у нотариуса, и представить на бумажных носителях. Так еще обратите внимание на перечень документов! Согласие супруга, свидетельство ИНН и т.д. По моему. Вологодское УФАС несколько выбилось из общего тренда антимонопольных органов по признанию таких торгов незаконными.
А утверждение арбитражным судом Положения о торгах, ИМХО, не отменяет возможности их обжалования в случае несоответствия закону
Безусловно, но только не по мотиву порочности самого положения, утвержденного вступившим в законную силу судебным актом.
- это я о личном, наболевшем, извиняюсь), но надо ведь ситуацию рассматривать комплексно, решение УФАСа существует не само по себе, а базируется на условиях задачи, которые от УФАСа не зависят, в частности на том обстоятельстве, что суд сказал: "Хочешь купить что-то из этого перечня - подай управляющему заявку в письменном виде..." В связи с этим, поскольку предметом дискуссии является не законность положения о продаже имущества должника, а перспектива отмены решения УФАСа в суде - я сторонник предположения о том, что суд данное решение признает законным.Да, да, сначала заявителя душит жаба заплатить нотариусу, потом его будет душить жаба заплатить откат организатору или АУ, так глядишь, его еще жаба задушит просто отдать деньги кредиторам должника, ну просто за то, что они есть. Куда еще может завести человека жадность, одному богу известно. Какие нехорошие, жадные заявители пошли!
Конечно, не по мотиву порочности Положения! А по мотиву противоречия закону! То, что один арбитражный судья утвердил полную хрень, не значит, что другой судья будет обезьяной
Кстати, Вы не совсем правильно трактуете понятие "ограничение допуска к торгам". Это вовсе не обязательно создание препятствий, которое распространяется только на отдельных потенциальных участников. К дискриминации это не имеет отношния. Это любое препятствие для неопределенного круга лиц. Именно неопределённого круга. Это понятие закреплено в законе именно с той целью, чтобы торги были доступны как можно большему количеству участников. Любой лишний документ, любое лишнее, не предусмотренное законом действие для подачи заявки создает ограничение. Да, все могут пойти к нотариусу, получить согласие супруга, направить документы почтой, взять справку у психиатра и т.д. ВСЕ В СОСТОЯНИИ ЭТО СДЕЛАТЬ. Но потенциальная возможность выполнить бредовые требования организатора не влечет их законности.
Проблема рассматриваемой ситуации как раз в том, что суд утвердил такое положение. И с того момента, как соответствующий судебный акт вступил в законную силу (ударение на слово "законную"), говорить не о чем, кроме как о части первой статьи 16 и части первой статьи 69 АПК РФ.
Можно сколько угодно говорить об определенных или неопределенных кругах лиц, но лицо, которое будет обжаловать решение УФАСа или результаты торгов, должно доказывать, что оспариваемым нарушены именно ЕГО права. В суде все в любом случае сведется к частному, ибо в этом сама суть защиты частных гражданских прав. И Вы вновь упираетесь в "бредовые требования организатора торгов", а между тем, это "бредовые требования вступившего в законную силу судебного акта", в связи с чем несогласие с этими "бредовыми требованиями" не позволяет заявителю не соблюдать этих требований, если он желает участвовать в торгах.
Остается только найти положительную судебную практику по оспариванию торгов, где суды говорили о том, что незаконные действия организаторов торгов, хоть и основанные на таких же незаконных Положениях о торгах, нарушают права участников и влекут признание таких торгов недействительными. А такую я встречал!
Да такой список будет очень длинным
Надеюсь, у Вас получится исправить ситуацию.
Правильно, по средам торги удобнее всего
