Дайджест новостей в сфере банкротства.

[Набибула Багамаев]

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за сентябрь-октябрь 2023 года

https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2023/11/dajzhest-novostej-bankrotsta-sentyabr-oktyabr-2023.pdf

 

[Набибула Багамаев]

Новостной дайджест: ноябрь 2023

В предновогодней суете не упустите важные новости в сфере банкротства с нашим дайджестом.

Новости законодательства

ЦБ одобрил законопроект об открытии данных родственников банкротов.

Судебная практика

КС РФ изучит правила распределения между кредиторами средств от продажи ипотечной квартиры обанкротившихся супругов. КС РФ рассмотрит жалобу Сбербанка на дискриминацию залогодержателей в делах о банкротстве. ВС РФ отказался включать право бессрочного пользования в конкурсную массу. ВС РФ решит, должна ли ФНС возмещать затраты на юридические услуги после поражения в споре о налоговых требованиях к банкроту. ВС РФ рассмотрит спор об исключении из конкурсной массы единственного автомобиля должника. ВС РФ пояснит порядок предоставления АУ копий документов с персональными данными третьих лиц. ВС РФ решит, может ли управляющий требовать от ГИБДД данные о передвижении машин банкрота. ВС РФ решит, можно ли проиндексировать долг банкрота.

 

[Набибула Багамаев]

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию Дайджест новостей правового регулирования банкротства за сентябрь - октябрь 2023 года.

Скачать дайджест​

Ответственный редактор: Юрий Сбитнев - адвокат, магистр частного права (РШЧП), партнер Адвокатского бюро "Эксиора" город Москва

 

[Набибула Багамаев]

В спецразделе о банкротстве опубликован дайджест за декабрь 2023 года


I. Кейс месяца по банкротству – определение ВС по делу Завода «Точлит»

В нем ВС признал, что запрет на зачет в период конкурсного производства, установленный в Законе о банкротстве, не является абсолютным. Если такой зачет не вредит конкурсным кредиторам, а наоборот, позволяет получить от неплатежеспособного контрагента долг, то оснований запрещать такой зачет нет.


II. Новости банкротства и практика ВС


Реформа имени Верховного суда // ВС направил в Госдуму законопроект о внесении изменений в Закон о банкротстве


Пожертвования vs Конкурсные кредиторы 2.0 // ВС защитил работника от оспаривания платежа на финансирование его лечения


Прекращение права бессрочного пользования банкрота признается законным // ВС опубликовал судебный акт по делу предприятия «Рощино»



III. Самые интересные публикации за месяц


Сергей Будылин – Дело о великолепном зачёте. К вопросу о зачёте неликвидных требований в банкротстве


Александр Малютин – Освободит ли банкротство от долгов за целевое обучение?


Олег Шейкин – Аффилированность как основание пересмотра включения в реестр кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам


Антон Комаров – Банкротство компании в Республике Кипр, принудительная ликвидация (compulsory winding-up by count)


Владислав Ганжала – О том, как арбитражные управляющие убирают «ненужных» участников торгов


Роман Тараданов – «Шило, мыло, бузина и дядька» // Некоторые мысли о манипулировании статистикой в обосновании законопроекта ВС


Алексей Передера – Банкротство и ипотека: проблема сохранения единственного жилья, обремененного залогом, в процедурах банкротства граждан


Игорь Гуськов – Пять очаровательных банкротных споров 2023. И пара слов за одну биржу


Илья Шарон – Квалификация требований в период моратория. Возможность начисления неустойки в период моратория


Анна Шулькина – Безмятежность через отстранение... или нет


Подробнее – в полном материале


Больше интересного в канале legally_bald

 

[Набибула Багамаев]

Новостной дайджест: декабрь 2023

Напоминаем о любопытных случаях в судебной практике и других новостях банкротства, которыми запомнился последний месяц 2023 года.

Новости законодательства

Пленум Верховного суда представил новый проект реформы банкротного законодательства.

Судебная практика

ВС РФ защитит конкурсную массу от необоснованно высоких комиссий за погашение требований кредиторов-физических лиц. ВС РФ пояснил порядок предоставления госорганами копий документов по запросам АУ. ВС РФ разрешил оставить физлицу-банкроту его автомобиль. ВС РФ не разрешил забрать матпомощь у сотрудника банкрота. ВС РФ объяснил правила индексации требования к банкроту. ВС РФ решил, кто оплатит процедуру банкротства при уступке требования. ВС РФ допустил зачет встречных требований кредитора и должника в банкротстве.

 

[Набибула Багамаев]

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за ноябрь-декабрь 2023 года

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за ноябрь-декабрь 2023 года - Юридический институт "М-Логос" - Юридические семинары и курсы повышения квалификации

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей правового регулирования банкротства за ноябрь-декабрь 2023 года

m-logos.ru

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике ВС РФ за сентябрь 2023 с комментариями

Банкротство в практике ВС РФ за сентябрь 2023 с комментариями

14 определений СКЭС ВС РФ: оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, установление требований, продажа имущества должника, арбитражные управляющие, мировое соглашение, мораторий на возбуждение...

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Новостной дайджест: январь 2024

Новости банкротного законодательства и интересная судебная практика января — читайте наш традиционный обзор и будьте в курсе.

Новости законодательства

Госдума поддержала новые правила выкупа доли банкрота. Минэк анонсировал возврат к работе над реформой банкротства. Правительство РФ предложило ввести приоритет уплаты налога с продажи залоговых активов банкротов — законопроект.

Судебная практика

КС РФ проверит очередность погашения судебных расходов в делах о банкротстве. ВС разрешил взыскать судебные расходы с ФНС в пользу конкурсного кредитора. Cуды РФ вправе банкротить иностранные компании с бизнесом в России — ВС РФ. Управляющий не вправе без обоснования требовать от ГИБДД данные о передвижении машин банкрота — ВС РФ. ВС РФ высказался против заградительных комиссий при расчетах с гражданами в банкротстве юрлиц. ВС РФ решит, должны ли интересы кредиторов превалировать при сохранении жилья банкроту. ВС рассмотрит спор о правах должника на проданную 20 лет назад квартиру.

К сведению

Минфин ждет уплаты налога на сверхприбыль от банкротов.

 

[Набибула Багамаев]

В спецразделе о банкротстве опубликован дайджест за январь 2024 года

I. Кейс месяца по банкротству – определение ВС по делу Светланы Ширяевой

В нем ВС разрешил конкурсному кредитору взыскивать с другого кредитора судебные расходы, если из-за его активных действий требования последнего не были установлены в реестре. Позиция ВС может повлиять на недобросовестных участников оборота, которые инициируют заведомо бесперспективные споры с конкурсной массой.


II. Новости банкротства и практика ВС

Иностранную корпорацию снова обанкротят в России // ВС рассмотрел дело компании «Вествок»


III. Самые интересные публикации за месяц


Айнур Шайдуллин – Об очередности удовлетворения судебных расходов по обособленным спорам в банкротстве



Сергей Домнин – Арестный залог при банкротстве: доводы против


Евгений Суворов – Банкротство в практике ВС РФ за сентябрь 2023 с комментариями


Иван Стасюк – Загадки Закона о банкротстве: часть 1. Про преимущественное право покупки сельхозпредприятия, или О чем статья 179 Закона?


Александр Костин – Признание иностранного решения об открытии процедуры банкротства гражданина Армении


Вадим Бородкин – Поправки в Закон о банкротстве по инициативе ВС РФ: что планируется поменять?


Катерина Коробкова – (Не) Роскошное, единственное и заложенное


Андрей Григорьев – Банкротство с ипотекой — три способа сохранить жилье


Михаил Чуприков – Может ли кредитор забрать себе часть права требования о взыскании убытков с контролирующего должника лица?



Яков Дьячук – Когда суд не признает контрагента осведомленным о неплатежеспособности должника для целей оспаривания сделки по п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве


IV. Видеозаписи о банкротстве


Реституционное требование и субсидиарная ответственность связаны солидаритетом // Новый подкаст «Петербургской цивилистики»



Подробнее – в полном материале

 

[Набибула Багамаев]

В спецразделе о банкротстве опубликован дайджест за февраль 2024 года





I. Кейс месяца по банкротству – определение ВС по делу компании «Вествок»





В нем ВС объяснил, в каких случаях российские суды могут возбуждать дело о банкротстве иностранных компаний. Главное условие — наличие тесной связи должника с российской юрисдикцией. Одним из примеров такой тесной связи может служить центр основных интересов на территории РФ (так называемый критерий COMI). Это первый судебный акт на уровне ВС, в котором систематизированно излагаются основные положения российского трансграничного банкротства.





II. Новости банкротства и практика ВС





Верховный суд определил правила банкротства иностранных лиц в России // Опубликовано определение по делу «Вествок»





III. Самые интересные публикации за месяц





Олег Зайцев – Еще раз к вопросу о мнимых собственниках (о деле Балаяна)





Даниил Борейшо – Защите должников вернули прежний уровень // Как ВС исправил ошибку «Моностроя»





Сергей Будылин – Дело о трансграничном банкроте





Вячеслав Григорьев – Можно ли привлечь к ответственности доминирующего кредитора? Последствия дела «ВЛПК» для российской судебной практики





Дмитрий Морев – Объективное банкротство – обычное состояние большей части российских предприятий





Даниил Зеньков – К вопросу о соотношении оснований ничтожности и оспоримости сделок должника





Екатерина Шаповалова – Кейсы месяца по привлечению управляющих к административной ответственности за январь 2024 года





Кристина Звездина – Банкротам сохранят единственное ипотечное жилье. Обзор законопроекта





Алексей Борцов – Может ли финансовый управляющий осуществлять розыск активов должника за рубежом и обращать на них взыскание и как это сделать?





Иван Стасюк – Загадки Закона о банкротстве: часть 2. Зачем обсуждать отчет на собрании кредиторов (п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве)?





Подробнее – в полном материале





Больше интересного в канале legally_bald

 

[Набибула Багамаев]

Обзор кейсов Верховного суда РФ по субсидиарной ответственности январь-март 2024 года

Обзор кейсов Верховного суда по субсидиарной ответственности январь-март 2024 года

Обзор кейсов Верховного суда РФ по субсидиарной ответственности январь-март 2024 годаЧем богато начало 2024 года в сфере привлечения субсидиарной ответственности? Держим руку на пульсе! Два защитных...

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Новостной дайджест: февраль – март 2024

Друзья, март выдался очень продуктивным, мы выпустили релиз «ПАУ» 4.1, но не успели сделать обзор новостей банкротства за февраль. Исправляемся! Читайте ваш любимый дайджест с традиционным обзором судебной практики и нововведений в сфере банкротства за февраль и март.

Новости законодательства

Госдума приняла в I чтении законопроект о повышении порога требований для начала банкротства юрлиц. Комитет Госдумы раскритиковал идею ВС РФ о расширении полномочий арбитражных управляющих в банкротстве. Комитет Госдумы предлагает по совету с банками установить предельную долю платежей в бюджет в банкротстве.

Судебная практика

КС РФ облегчил компенсацию судебных расходов лицам, необоснованно вовлеченным в дела о банкротстве. ВС отклонил иск АУ об оспаривании рекомендаций заполнения реестра требований кредиторов. Право гражданина-банкрота на жилье в привычном месте превалирует над интересами кредиторов — ВС РФ. Управляющий банкрота не обязан проверять соблюдение корпоративных процедур участниками торгов — ВС РФ. ВС поставил точку в вопросе распоряжения правом требования о взыскании убытков с КДЛ. ВС вновь признал незаконным отказ ГИБДД предоставлять АУ копии документово сделке должника. ВС рассмотрит спор о возможности признать нежилое помещение единственным жильем. ВС рассмотрит спор о квалификации требований кредитора к КДЛ как текущих или реестровых. ВС РФ решит, гарантирует ли личное банкротство одного из супругов от признания долга второго общим.

 

[Набибула Багамаев]

В спецразделе о банкротстве опубликован дайджест за март 2024 года

I. Кейс месяца по банкротству – постановление КС по делу Ирины Галлямовой

В этом деле оспаривалась конституционность правила о том, что режим погашения судебных расходов участников споров с банкротящимся лицом аналогичен режиму погашения финансовых санкций кредиторов третьей очереди. Это правило фактически блокировало возможность успешного взыскания судебных расходов. КС признал такой подход неконституционном. Правда в той лишь части, которая не касается контролирующих лиц.

II. Новости банкротства и практика ВС

Кейс 2023 года — про иммунитет залогового единственного жилья // Результаты опроса по выбору главного банкротного дела в 2023 году

Мнимых собственников защитили исковой давностью // Опубликовано определение по делу Рузанны Балаян

III. Самые интересные публикации за месяц

Андрей Егоров – Дисквалификация арбитражного управляющего за грубое нарушение - использование сокращения «СРО» в публикации в «Коммерсанте»

Александр Самусик – И снова об «арестантском» залоге, или О тихой революции в банкротстве

Юлия Литовцева – ФНС России об очередности налоговых обязательств в банкротстве: желаемое или действительное?

Даниил Волков – К вопросу об очередности уплаты налога на прибыль при продаже имущества компании – банкрота.

Даниил Жердев – Если нет других залоговых кредиторов, то договор залога, заключенный в период банкротства, не создает предпочтение залогодержателю

Джамиля Зуйкова – Обзор кейсов Верховного суда по субсидиарной ответственности январь-март 2024 года

Елена Журавлева – Преюдиция для привлечения к субсидиарной ответственности

Михаил Чуприков – Может ли муниципалитет нести субсидиарную ответственность после смерти контролирующего должника лица?

Дмитрий Морев – Субсидиарная ответственность: «региональные» тренды от АС МО

Иван Стасюк – Загадки закона о банкротстве. Часть 3. Почему погасить можно только весь реестр?

Подробнее – в полном материале

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2023 с комментариями

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2023 с комментариями

16 определений СКЭС ВС РФ, распределенных по рубрикам и снабженных комментариями.

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за январь-февраль 2024 года

https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2024/04/dajdzhest-novostej-bankrotstva-yanvar-fevral-2024.pdf

 

[Набибула Багамаев]

К сведению

АС Уральского округа опубликовал рекомендации по применению законодательства о банкротстве.

АС Уральского округа опубликовал рекомендации по применению законодательства о банкротстве | PROбанкротство

Научно-консультативный совет Арбитражного суда Уральского округа дал 13 рекомендаций, касающихся проблемных вопросов применения законодательства о несостоятельности.

probankrotstvo.ru

 

[Набибула Багамаев]

Опубликован Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утвержденный Президиумом ВС РФ 15.05.2024.

Всего 17 пунктов, опять без указаний на реквизиты определений ВС РФ:





1. Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке.





2. Если обеспеченное залогом единственного жилья обязательство исполняется надлежащим образом третьим лицом, в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства.





3. Присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.





4. Применение неустойки в качестве упрощенного механизма компенсации потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником основного обязательства, не является основанием для квалификации действий по сальдированию в качестве недействительной сделки с предпочтением.





5. До определения законодателем очередности погашения налога на прибыль при реализации имущества должника расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества должника, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.





6. Суд в целях соблюдения баланса интересов кредиторов вправе признать требование лица, вышедшего из состава участников общества-должника, подлежащим удовлетворению приоритетно перед конкурирующими кредиторами, совершившими недобросовестные действия.





7. При рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности презумпция, предусмотренная пп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, может быть применена только в случае, если доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога составили более 50% размера требований кредиторов должника, включенных в реестр.





8. При рассмотрении заявления кредитора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве суд должен оценить возможности такого кредитора на получение доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника, если тот уже исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.





9. В рамках дела о банкротстве застройщика применяется Закон о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 151-ФЗ, если до 27 июня 2019 г. (даты вступления в силу Закона № 151-ФЗ) начаты расчеты с кредиторами, в том числе переданы объект незавершенного строительства и обязательства застройщика другому лицу.





10. Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика самим арбитражным управляющим, а исключаются из реестра в судебном порядке на основании его заявления (или заявления иного заинтересованного лица).





11. Замена денежного требования на требование о передаче жилого помещения не изменяет правовое положение участника строительства.





12. Поддержка государством участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов гарантирует равную степень защиты как гражданам, претендующим на получение от застройщика-банкрота жилых помещений по действующим договорам участия в долевом строительстве, так и гражданам, расторгшим такие договоры и претендующим на получение денежных выплат.





13. Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.





14. Приговор, вынесенный в отношении должника за преступление, совершенное по неосторожности, сам по себе не препятствует освобождению этого лица от долгов применительно к положениям абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

15. Компенсация морального вреда, если она осуществляется в случае причинения вреда жизни или здоровью, наряду с другими вытекающими из этого обязательства требованиями, относится к первой очереди реестра требований кредиторов должника.





16. Отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения не должен нарушать право на жилище членов семьи должника, приобретших право пользования спорным жилым помещением.





17. В целях исключения конфликта интересов в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве финансовой организации не может быть утверждено лицо, входившее в состав временной администрации этой организации.

https://vsrf.ru/documents/thematics/33548/

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за ноябрь 2023 с комментариями

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за ноябрь 2023 с комментариями

Арбитражные управляющие (утверждение). Открытие производства (упрощенный порядок). Оспаривание сделок (право на иск). Субсидиарная ответственность (вина, соотношение с иными способами защиты)....

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за март-апрель 2024 года

https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2024/05/dajdzhest-novostej-bankrotstva-mart-aprel-2024.pdf

 

[Набибула Багамаев]

Публикуется обзор практики ВС РФ в отношении арбитражных управляющих за 2022-2024 с комментариями (утверждение, полномочия, вознаграждение, ответственность, убытки, отстранение).