Toooryyy: "Вы не поняли, КУ получил данные официально и хочет чтоб я их добавила. Какое тут нарушение?"
Возможно, не понял. Но по сути мой ответ все равно не изменится. Его только надо внимательно прочесть.
При расчете всех показателей Вам надо использовать только бухгалтерскую отчетность - ту, которая была сдана в налоговую и была принята в налоговой. У меня был случай, когда один кредитор, очень дотошный и очень мотивированный на поиск хоть какой ошибки, нашел мало влиятельную разницу в цифрах. "По данным ФНС" и "По данным НП" выручка разнилась. Какую следовало брать? С одной стороны, есть формулировка в 367/855, что следует брать. С другой стороны, ФНС не посчитала, что сданное должником - верно. Прикол был в том, что на показатель это влияло в третьем знаке, то есть практически никак.
В итоге было написано заявление в Росреестр на моего АУ, этим самым кредитором-старичком, и это заявление рассматривали, АУ ездил на составление протокола. Я как автор ФЭА - тоже. До протокола дело не дошло - во время разбора, буквально по словам постановления, зам начальника отдела, к которому мы попали, пришел к выводу, что (1)мы правильно, согласно ПП, поставили данные (2)что они соответствуют балансу и форме 2 и (3)что даже в случае если бы мы поменяли данные на те, что поставила ФНС, результат не повлиял бы на оценку финансового состояния должника. Старичку направили ответ. Нас отпустили. Я ушёл наученный.
Что касается официальных данных, если их много и они сильно различаются по многим позициям - сделайте два расчета.
Оба - строго по методике.
(1) Один назовите - "по данным должника".
(2) Второй - "по объективным уточненным данным, представленным (ну кем там все это представлено АУ, для КФХ это скорее всего какой-нибудь "ОблЗагранЗемКомСтройПроектОргЗакупка" или какой другой орган, та же уважаемая в доску ФНС)".
Можете даже сравнительный анализ провести.
И сделать выводы. Они будут глубокие.
В заключение скажу, что Вам - повезло. Обычно данных вообще не бывает. Так что у Вас счастье!
