Взыскание убытков с управляющего

[Сергей Бетц]

Так и заявитель получит удовлетворение своего требования. Каков его размер? Зачем скупердяйничать и пытаться лишить управляющего вознаграждения за период времени, когда он выполнял работу по передаче требований кредиторам? Вы и так, выбирая уступку, а не взыскание, лишаете его вознаграждения в размере 30% от взысканного в конкурсную массу.

Все понимаю конечно, но я хочу понять дальнейшие действия КУ и заявителя с точки зрения правомерности...а не справедливости

 

[м-р Фанки]

Все понимаю конечно, но я хочу понять дальнейшие действия КУ и заявителя с точки зрения правомерности...а не справедливости

Правомерно взыскать с заявителя. Но можно попробовать иной вариант. Пусть управляющий взыщет вознаграждение, начисленное после возобновления производства, с лица, привлеченного с субсидиарной ответственности. А лучше пусть заявитель заплатит управляющему и взыскивает с субсидиара как судебные расходы. На мой взгляд для этого есть основания. Главное, чтобы не было судебного акта о взыскании с заявителя, т.к. это может быть препятствием для принятия иного судебного акта о распределении судебных расходов. И если управляющий подаст на взыскание с заявителя, то суд с заявителя и взыщет, несмотря на возражения, что АУ мог пойти с взысканием с субсидиара

 

[Ксения Тр]

То что просужено - не исполнено. Нет доказательств факта и размера убытков

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Кредитор мог принять участие в рассмотрении заявления о субсидиарке, присоединиться к нему, дозаявив свою сумму, но не сделал этого. Мог обжаловать судебный акт, принятый без его суммы.
Можно ли это назвать отсутствием причинно-следственной связи с действиями управляющего и последствиями? Или это будет основанием для освобождения от ответственности из-за вины кредитора

Даже если существует без имущества (на дату прекращения) оно все равно существует (может после прекращения деятельность возобновится ).

Вот тут есть о чем задуматься.

кредитор уже подал?

Довключился после подачи, но до рассмотрения заявления о субсидиарке? Или был включен после принятия судебного акта по привлечению к субсидиарке?

По пункту 1: каким это образом?
По пункту 2: не сработает.
не может быть повторно разрешен иск о привлечении лица, контролирующего должника, к субсидиарной ответственности, поданный вне рамок дела о банкротстве, если ранее требование по тем же основаниям к тому же лицу было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве")

добрый день.

вот и прилетело письмо "Щастья" от кредитора....
просит погасить убытки, которые возникли по причине недовлючения в размер СО.

считают что что в следствии невключения они лишены возможности обратить взыскание на всю сумму требований (на сколько они правы?! ).

указывают на п. 11 письма Президиума ВАС от 22.05.2012 № 150... что "уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы..."

собственно идеи остаются прежними - сами просмотрели (им присылали), сами не участвовали в заседениях, сами игнорировали собрания...
на сколько реально "отбиться" отправив их на повторную подачу о заявления на банкротства?! илт как довключить/взыскать "забытую" сумму...

на кону моя судьба