Долги на самом деле не списывают.

[Артур14]

А Вы считаете, что физик, который идет на банкротство да ещё с такими последствиями, имеет возможность заплатить юристам и ФУ 1700000? А не проще эти деньги отдать банку. Ну у Вас и аппетиты. Наживаетесь на бедах людей. Мне на РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ такой АД пришлось пройти из-за 650 000 рублей долга. И ни копейки ни списали. Если бы у меня было 1 700 000 р угадайте куда бы я их отнесла?Ведете себя как шакалы, да еще работать не хотите. Может 170 000 для Вас копейки, а я 4 месяца работаю, чтобы ее заработать. А есть банкроты с зарплатой 12000 в месяц. И не говорите мне, что мы сами виноваты. На наших ошибках и зарабатываете.

1. большинство должников сами виноваты в ситуации. я знаю людей которые при зарплате 15-20К покупают себе последние айфоны в кредит. ну и привет вове пупкину, который ведет нас в рай.
2. то что вам пришлось пройти это непрофессионализм АУ и его команды. Нужно искать АУ с репутацией и по рекомендации.
3. Если вы не получили что вам обещал АУ подавайте в суд на него. Если в контракте все ваши желания обговорены.
4. Наша команда банкротит от 110К, все зависит от количества должников и имущества. Списать долг в миллион и больше за 150 000 , думаю это хорошая сделка. Если вам не нравиться такое списание , то в следующий раз обратитесь к своему кредитору с просьбой списать 90% долга. Было бы интересно послушать его ответ )

 

[ivkoz]

4. Наша команда банкротит от 110К, все зависит от количества должников и имущества. Списать долг в миллион и больше за 150 000 , думаю это хорошая сделка. -

Так ведь сумма долга не может зависеть на количество работы. Вы собираете ровно те-же доки что при долге 500К, что при долге 5000К. Что вы переводите на выгодность, мы не базаре вещи покупаем.
Если вам не нравиться такое списание , то в следующий раз обратитесь к своему кредитору с просьбой списать 90% долга. - Можно подумать вы прям за наши долги Богу молитесь и судье на процессе и потом опять Богу. Освобождение от требований судья принимает исключительно по фактам: Доход-расход(идём на реструктуризацию или освобождение) ; имущество- имеется ли таковое для продажи по долгам; на самом ли деле должник не может выплачивать или это фиктивность и т.д.
Суд взвешивает только факты и опирается на них. А вы немного подобрали и закинули доки в суд и пару раз сходили на заседания.
А то прям преподнесли то как Выгодная сделка.

 

[leeex77]

1. большинство должников сами виноваты в ситуации. я знаю людей которые при зарплате 15-20К покупают себе последние айфоны в кредит. ну и привет вове пупкину, который ведет нас в рай.
2. то что вам пришлось пройти это непрофессионализм АУ и его команды. Нужно искать АУ с репутацией и по рекомендации.
3. Если вы не получили что вам обещал АУ подавайте в суд на него. Если в контракте все ваши желания обговорены.
4. Наша команда банкротит от 110К, все зависит от количества должников и имущества. Списать долг в миллион и больше за 150 000 , думаю это хорошая сделка. Если вам не нравиться такое списание , то в следующий раз обратитесь к своему кредитору с просьбой списать 90% долга. Было бы интересно послушать его ответ )

Интересно как Вы подменяете функцию государства, предоставляющего право списания задолженности добросовестным должникам. Сделка идет между должником и государством (социальная реабилитация должника для полноценной жизни в обществе) а в чем Ваша функция не понятно.

 

[м-р Фанки]

leeex77 работает за идею. Респект

 

[leeex77]

leeex77 работает за идею. Респект

Не путайте посреднические функции. в данном случае речь идет о комиссии по сопровождению сделки между государством и должником.

 

[Денис Лобаненко]

leeex77 работает за идею. Респект

За что респект?
Категорически не нравится эта идея!

 

[м-р Фанки]

Не путайте посреднические функции. в данном случае речь идет о комиссии по сопровождению сделки между государством и должником.

За что респект?
Категорически не нравится эта идея!

Ну вот. Никто не понял.
Может нужно было так:
leeex77 работает исключительно за идею

 

[leeex77]

Ну вот. Никто не понял.
Может нужно было так:
leeex77 работает исключительно за идею

Можно сказать и так, вопрос в стоимости такой идеи.

 

[Артур14]

Интересно как Вы подменяете функцию государства, предоставляющего право списания задолженности добросовестным должникам. Сделка идет между должником и государством (социальная реабилитация должника для полноценной жизни в обществе) а в чем Ваша функция не понятно.

1. не понятно тогда что вы здесь делаете. это форум "непонятных" людей . которые являются посредниками между должником и государством.
2. как можно подменять функцию государства по списанию долгов? издавать законы, принимать правовые акты касаемы банкротства? освобождать должника от долгов?
3 .должник может сам вести свое дело. Госпошлина, вознаграждение 25 000 и вперед. Еще немного на публикацию и почтовые расходы.

сложилось впечатление что вы пытаетесь навязать чувство вины, но здесь это не работает.

 

[leeex77]

1. не понятно тогда что вы здесь делаете. это форум "непонятных" людей . которые являются посредниками между должником и государством.
2. как можно подменять функцию государства по списанию долгов? издавать законы, принимать правовые акты касаемы банкротства? освобождать должника от долгов?
3 .должник может сам вести свое дело. Госпошлина, вознаграждение 25 000 и вперед. Еще немного на публикацию и почтовые расходы.

сложилось впечатление что вы пытаетесь навязать чувство вины, но здесь это не работает.

А кто Вам сказал о посредничестве между государством и должником? Или по Вашему именно юристы списывают долги гражданину а не государство? Именно от воли юристов зависит освободить или нет от обязательств должника?

 

[neekkees2]

3 .должник может сам вести свое дело. Госпошлина, вознаграждение 25 000 и вперед. Еще немного на публикацию и почтовые расходы.

сложилось впечатление что вы пытаетесь навязать чувство вины, но здесь это не работает.

сам должник не может без ФУ вести дело. Ну а то что любая работа должна оплачиваться - это так. Другой вопрос сколько платить....
но это офтоп.
Хотелось бы узнать у автора темы - как у него дела по "чистке" КИ....

 

[ivkoz]

Хотелось бы узнать у автора темы - как у него дела по "чистке" КИ....

Мелкие хвосты всё равно пока ещё остались. Но рано или поздно и они уйдут. Потихоньку подчищаем )
На прошлой неделе чисто случайно, через "портал госуслуг" узнал что на меня открыто исполнительное производство у судебных приставов по кредитным долгам(кроме ипотеки) от 07.08.2019. Запросил сводку по этому ИП и выяснилось что мелкий кредитор "МаксКредит" подал на меня в суд 15.05.2019 на взыскание просроченной задолженности. Наверное такой бред может быть только в нашей чудесной "Правовой" стране, подать в суд на банкрота, которого уже освободили от исполнения кредитных обязательств.
Но у этих компаний ответ то один, так мы не знали; А вы разве нас об этом информировали??
Написал жалобу в центробанк, чтобы провели проверку этой МФО. Написал жалобу чтобы провели проверку судебного пристава, т.к. этот отдел судебных приставов по информации секретаря АС был уведомлён копией решения суда.
Законов у нас много, а толку для простых граждан мало.

 

[SVK74]

Запросил сводку по этому ИП и выяснилось что мелкий кредитор "МаксКредит" подал на меня в суд 15.05.2019 на взыскание просроченной задолженности.

А вы этого кредитора "МаксКредит" указывали, как кредитора, перед которым у вас долг, когда начали свое банкротство?

 

[ivkoz]

А вы этого кредитора "МаксКредит" указывали, как кредитора, перед которым у вас долг, когда начали свое банкротство?

Нет не указывал. Да и не к чему указывать всех, каких то просто можно упустить из виду, если их много.
Это уже они сами должны отслеживать, для этого и делаются публикации в "Коммерсанте" и также заводится карточка на ресурсе bankrot.fedresurs.

 

[Денис Лобаненко]

Нет не указывал. Да и не к чему указывать всех...

А то что этого требует закон Вас нисколько не озаботило?

 

[ivkoz]

Конкретно какой закон, статья, пункт.... Прям обязывает указать всех кредиторов.

 

[ivkoz]

А то что этого требует закон Вас нисколько не озаботило?

А по вашему для чего тогда делаются публикации в Коммерсанте? Думаете просто так? Нет, именно для всех кредиторов, которые хотят включиться в конкурсную массу и да и вообще для всех кредиторов.

 

[Денис Лобаненко]

А по вашему для чего тогда делаются публикации в Коммерсанте? Думаете просто так? Нет, именно для всех кредиторов, которые хотят включиться в конкурсную массу и да и вообще для всех кредиторов.

Я знаю для чего делаются публикации.
И знаю, что не указав всех кредиторов, Вы нарушили требования закона о банкротстве (абзац 4 пункта 3 статьи 213.4 или пункт 6 статьи 213.5), за что сейчас и расплачиваетесь.

 

[ivkoz]

Я знаю для чего делаются публикации.
И знаю, что не указав всех кредиторов, Вы нарушили закон, за что сейчас и расплачиваетесь.

Да нет, закон нарушила эта МФО за что поплатится крупным админштрафом.

 

[Lamp]

за что поплатится крупным админштрафом.

За что ,вы считаете, ее будут штрафовать? И кто ее будет штрафовать?